Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016-06-12 d., apie 20²² val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogdamas vieną 0,7 l degtinės „Lietuviška“ butelį, kurio vertė 7,89 Eur, padarė parduotuvei 7,89 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais V. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

V. M. rašytiniu paaiškinimu, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltę įrodo UAB „Maxima LT“ pareiškimas ir poėmio aktas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kita rašytinė bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti šiais byloje esančiais duomenimis, jie yra nuoseklūs, sutampantys tarpusavyje, juos patvirtina ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo rašytiniame paaiškinime. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

V. M. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 d.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad pavogta prekė grąžinta, žala parduotuvei realiai nepadaryta, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nedirbantis, administracine tvarka per metus baustas iki šio pažeidimo padarymo du kartus, iš jų kartą baustas už analogišką veiką. Įvertinant aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – mažesnė nei vidurkis bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti 150 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.