Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Gudresta“ nemokumo administratorės J. Š. prašymą dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2023 m. liepos 28 d., išnagrinėjus ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą mažajai bendrijai ,,Gudresta“ (toliau – ir Bendrija) iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskiriant J. Š. (toliau – ir Administratorė). Teismo 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi patvirtinti, 2024 m. sausio 23 d. nutartimi patikslinti Bendrijos kreditorių reikalavimai. Teismo 2023 m. spalio 6 d. nutartimi nutartą Bendrijos bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka – šiai nutarčiai 2023 m. spalio 17 d. įsiteisėjus Bendrija įgijo likviduojamos dėl bankroto statusą.

2. Teisme 2024 m. vasario 23 d. gautas Administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl Bendrijos pabaigos. Prašyme nurodoma, kad Bendrijos reikalavimo teisė pagal Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. sprendimą buvo parduota už 350 Eur. Minėta pinigų suma buvo panaudota bankroto proceso administravimo išlaidoms padengti. Bankroto proceso metu neplanuojama gauti daugiau pajamų, todėl teikiamas prašymas dėl Bendrijos pabaigos. Atsižvelgiant į tai, kad Bendrijai taikytas supaprastintas bankroto procesas, galutinė bankroto ataskaita neteikiama. Bendrijos materialus turtas Administratorei nebuvo perduotas, todėl neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai nėra teikiami. Juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai bei aplinkos apsaugos pažymos kopija teikiama.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Pagal JANĮ 100 straipsnio 3 dalį prie prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

4. Kasacinio teismo praktikoje ne kartą akcentuota, kad bankroto ir restruktūrizavimo bylose yra viešojo intereso. Bankroto bylos iškėlimas ir nagrinėjimas neišvengiamai turi įtakos visų įmonės kreditorių, taip pat visos visuomenės bei valstybės interesams, nes užbaigus bankroto bylą įmonė skolininkė paprastai yra likviduojama. Viešojo intereso įgyvendinimas bankroto byloje gali būti užtikrinamas tuo atveju, jeigu racionaliai panaudojami bankrutuojančios įmonės turtas ir lėšos ir pasiekiamas kuo maksimalesnis kreditorių reikalavimų patenkinimo rezultatas. Įmonės likvidavimo procedūrų nukėlimas neapibrėžtam laikui ir nekonstatavus tam akivaizdaus pagrindo laikytinas neatitinkančiu viešojo intereso ir prieštaraujančiu bankroto proceso principams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-16/2014).

5. Teismų praktikoje yra pažymėta, kad kuo ilgiau trunka įmonės likvidavimo procedūra, tuo didesnės administravimo išlaidos ir atitinkamai mažesnės kreditorių, kurių interesams užtikrinti pirmiausia ir yra skirta bankroto procedūra, galimybės gauti reikalavimų patenkinimą, tuo ilgiau neapibrėžtoje padėtyje išlaikomi su bankroto proceso metu likviduojamu verslu susiję asmenys. Be to, kuo ilgesnis bankroto procesas, tuo didesnės valstybės sąnaudos, kurios patiriamos teisminio bankroto procese, pačiu brangiausiu būdu likviduojant įmonę (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-222-330/2017). Įmonės likvidavimo etape yra sprendžiami su turto realizavimu susiję klausimai, kuriuos išsprendus yra užbaigiamos įmonės bankroto procedūros ir kartu bankroto byla. Šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1197-330/2017, 2019 m. birželio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-826-450/2019).

6. Administratorė prašyme priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos nurodė ir kartu su prašymu pateikė įrodymus, kad Bendrijos likvidavimo procesas yra baigtas, t. y. Bendrija veiklos nebevykdo, nebeturi nei darbuotojų, nei turto, nei debitorinių įsiskolinimų. Lietuvos teismų informacinės sistemoje LITEKO nėra duomenų apie užvestas ir vykstančias bylas, kuriose Bendrija būtų pareikšti turtiniai reikalavimai, taip pat užvestas ar vykstančias bylas, kuriose Bendrija būtų pareiškusi turtinius reikalavimus (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nėra.

7. Ginčo dėl sprendimo dėl Bendrijos pabaigos nėra. Atsižvelgiant į šiame bankroto etape vyraujantį likvidacinį tikslą, taip pat į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog Administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso veiksmus, priimtinas sprendimas dėl Bendrijos pabaigos.

8. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti, jog likviduojama dėl bankroto mažoji bendrija „Gudresta“, j. a. k. 304538857, (duomenys neskelbtini), baigėsi.

Nurodyti mažosios bendrijos „Gudresta“ bankroto procese nepatenkintų kreditorių reikalavimų sąrašą:

Eil. Nr. Kreditoriaus pavadinimas Skola (Eur) Baudos, delspinigiai, palūkanos, netesybos (Eur) Skola viso (Eur) 1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 6 064,26 1,69 6 065,95 Iš viso: 6 064,26 1,69 6 065,95

Eil. Nr. Kreditoriaus pavadinimas Skola (Eur) Baudos, delspinigiai, palūkanos, netesybos (Eur) Skola viso (Eur) 1. A. S. 119,74 - 119,74 2. UAB „Legal Balance“ 1 375,42 246,10 1 621,52 Iš viso: 1 495,16 246,10 1 741,26

Neįsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti nemokumo administratorei J. Š. įpareigojant nemokumo administratorę per 2 darbo dienas nuo šio sprendimo įteikimo dienos supažindinti su šiuo sprendimu kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 33 straipsnio 2 dalyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.