Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. K. probacijos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

probuojamasis V. K. 2014-01-15 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d. bausmės subendrintos, prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta neatlikta bausmė pagal 2012-10-09 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn. Pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d., 4 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 2015-08-06 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas V. K. panaikintas. 2016-08-05 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi V. K. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikęs 10 mėnesių 7 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirtos pareigos dalyvauti socialinės reabilitacijos programose, dirbti, dalyvauti anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės veikloje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. 2016-09-06 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi įpareigojimas dalyvauti socialinės reabilitacijos programose bei dirbti į pareigą gydytis psichikos sveikatos centre. 2016-11-09 Tauragės rajono apylinkės teisme buvo gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistojo V. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo. 2016-11-10 nutartimi teismas teikimą atmetė.

2016-12-02 teikimu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo probuojamajam V. K. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – 9 mėnesius 3 dienas.

Probacijos skyriaus atstovė paaiškino, kad nuteistasis nevykdo jam teismo paskirtos pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą.

Nuteistasis V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam tinkamai pranešta, gauti duomenys, jog nuteistasis rastas neblaivus nakvynės namuose.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublik?s probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2016-08-27 V. K. įrašytas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą, o 2016-08-23 supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintas probacijos turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sąlygų, teismo skirtų pareigų nevykdymą. Sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, kur numatyta, jog V. K. privalo per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės veikloje, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti iš namų nuo 22 val., iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; nuo 2016-09-06 gydytis psichikos sveikatos centre (asmens byla, b. l. 17). 2016-08-23 V. K. užsiregistravo darbo biržoje (asmens byla b. l. 86). Pagal probuojamojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASYS metodiką, nustatyta, jog V. K. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei, 2016-11-09 pervertinus – vidutinei rizikos grupei (asmens byla, b. l. 16). Iš Tauragės socialinių paslaugų centro bei VšĮ Tauragės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro raštų matyti, kad V. K. lanko psichologo konsultacijas bei vartoja medikamentus, (asmens byla, b. l. 79, 93). Iš policijos pareigūnės pranešimo gauta informacija, jog V. K. 2016-11-04, 22:59 val., nerastas savo gyvenamojoje vietoje, nors nuo 22 val. iki 6 val. privalo būti namuose (asmens byla, b. l. 95). Probuojamasis 2016-09-09 paaiškinime nurodė, jog 2016-11-04, nuo 20 val. iki 22 val., buvo anoniminių alkoholikų kursuose (asmens byla, b. l. 96). Iš 2016-10-07 ir 2016-11-09 Probacijos tarnybos registre esančių asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktų matyti, jog V. K. buvo nustatyta 0,18 ir 0,60 promilių girtumas. Nuteistasis pripažino, jog vartojo alkoholį. 2016-12-01 nuteistasis grįžo iš gydymosi Klaipėdos jūrininkų ligoninės Psichiatrijos departamente ir neatvyko į probacijos skyrių informuoti, kur gyvens. Taip pažeidė bendrąją probuojamųjų pareigą pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (LR Probacijos įstatymo 14 str. 4p.). 2016-12-02, 10 val. 50 min. ,V. K. nustatytas 0,71 promilių girtumas. Nuteistasis pripažino, jog vakarykščiai vartojo alkoholį. Iš 2016-12-03 neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akto nustatyta, kad 2016-12-03, 22.48 val., V. K. nakvynės namuose buvo nustatytas 2,04 promilių girtumas. Iš 2016-12-05 asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akto nustatyta, kad 2016-12-05, 11.46 val. V. K. nakvynės namuose buvo nustatytas 2,09 promilių girtumas.

Iš visumos surinktų duomenų yra įrodyta, kad probuojamasis vieną kartą pažeidė teismo jam nustatytą įpareigojimą būti namuose teismo nustatytu laiku, vieną kartą pažeidė bendrąją probuojamųjų pareigą, bei penkis kartus pažeidė pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2016-11-04, 22:59 val., užfiksuotą pažeidimą teismas vertina kaip pateisinamą, kadangi probuojamasis lankė anoniminių alkoholikų kursus, kurie vyko nuo 20 val. iki 22 val. Tačiau nuteistasis be pateisinamos priežasties nevykdo pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kadangi nuteistasis be pateisinamos priežasties nevykdo probacijos sąlygų – pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl probacijos tarnybos teikimu priimtinas sprendimas panaikinti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 8 d., 9d., 362 str., Lietuvos Respublik?s probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 d. 3 p. teismas

nutaria:

patenkinti teikimą.

Panaikinti nuteistajam V. K., a.k(duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti pagal 2014-01-15 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Tauragės rajono apylinkės teismą.