Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: jis tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau 0,105 g kanapių (antžeminės dalys), kurias laikė plastikiniame užspaudžiamame maišelyje bute (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kol 2019 m. balandžio 26 d., kratos metu bute buvo rasta minėta narkotinė medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu įteikus pranešimą apie įtarimą pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį įtariamasis T. S. apklausos metu parodė, kad neprisimena, kokiomis aplinkybėmis ir iš kur jo namuose atsirado kastetas. Gal kažkas iš draugų paliko jį pas jį namuose, tiksliai nepamena. Aplamai pamiršo, kad jis yra namuose. Jis buvo striukės kišenėje, kurios nenešioja. Kasteto niekur su savimi nesinešiojo. Kaip ir minėjo, jis gulėjo striukės kišenėje tiesiog. Dėl žolės nori paaiškinti, kad kartais parūkydavo žolę. Žolė, kuri buvo rasta pas jį bute, yra jo, tai buvo likučiai nuo to, ką surūkė. Kur, kada ir iš ko ją pirko, tikrai neatsimena. Tai tiesiog buvo, kaip minėjo, likučiai. Dėl to, ką padarė, labai gailisi (b. l. 82).

2020 m. sausio 14 d. priimtas nutarimas nutraukti dalį ikiteisminio tyrimo T. S. atžvilgiu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.

Ikiteisminio tyrimo metu įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį papildomos apklausos metu įtariamasis T. S. parodė, kad prie anksčiau savo duotų parodymų, nori papildyti, kad smulkintuvą turėjo tam, kad galėtų pasmulkinti nupirktą žolę, kadangi, kaip jau ir minėjo, rūkė anksčiau, o svarstykles tiesiog turėjo namuose, kad patikrinti, kokį žolės kiekį jam pardavė, nes dažnai mėgsta apgauti. Niekada neplatino narkotikų, o tik pats kartais parūkydavo (b. l. 84).

Motyvuojamoji dalis

Be T. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais ir duomenimis.

2019-04-26 kratos protokole nurodyta, kad krata buvo atlikta bute adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu įtariamojo T. S. gyvenamajame kambaryje ant televizoriaus stalelio rastas polietileninis užspaudžiamas maišelis su neaiškios kilmės medžiagomis ir ant jo uždėti 3 raudoni maišeliai (paketėliai). Ant televizoriaus stalelio rastas medinis smulkintuvas su adatėlėmis viduje, dažnai naudojamas būna smulkinti narkotinės medžiagoms „Marihuanai“. Spintelėje su stiklinėmis durelėmis rastos elektroninės svarstyklės, kurios galimai skirtos sverti narkotinėms medžiagoms. Spintelėje su stiklinėmis durelėmis 2 kaklo pakabukai. Vienas iš jų kryžiaus formos su išraižymais ant medžiaginės virvelės. Kitas kaklo pakabutis žalios spalvos, pailgas, šešiakampio formos, panašus į pieštuką. Kambaryje, kuriame gyvena asmuo L. G., buvo rasta 2 vnt. užrašų knygelių su neaiškios reikšmės simbolika bei užrašais. Knygelė rasta prie rašomojo stalo. Rasta dar viena knygelė juodos spalvos su baltais neaiškios reikšmės ženklais bei simbolika. Rastas juodos spalvos daiktas, galimai kastetas, rastas juodoje odinėje striukėje, striukė kabo buto koridoriuje (b. l. 45-46).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: Žalsva augalinė medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, paimto 2019-04-26 kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,105 g. Ant smulkintuvo ir trijų raudonos spalvos plastikinių užspaudžiamų maišelių, vidinių paviršių bei svarstyklių darbinių paviršių, paimtų 2019-04-26 kratos metu bute adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (b. l. 51-53).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad T. S., gim. (duomenys neskelbtini), šlapime, paimtame 2019-04-25 17.20 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta (b. l. 23).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad yra įrodyta, jog T. S. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šios numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, 2014 m. vasario 21 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-267, bei 2015 m. kovo 10 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-336, patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėtais įsakymais, kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga.

T. S. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino ir nurodė narkotinių medžiagų įgijimo bei laikymo aplinkybes. Be paties T. S. parodymų, kurie patvirtina narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo faktus, jo kaltę įrodo 2019 m. balandžio 26 d. kratos protokolas, iš kurio matyti, kad T. S. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), kratos atlikimo metu plastikiniame užspaudžiamame maišelyje buvo rasta neaiškios kilmės medžiaga. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rasta medžiaga yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis yra 0,105 g.

Krata atlikta vykdant ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 312 straipsnio 2 dalyje, Bendrajame policijos centre gavus privataus fizinio asmens pranešimą, jog jis mato prie Vilnelės upės apie 6 juodai apsirengusius jaunuolius, kurie neša tris kryžius. Kryžiai galimai iš Bernardinų kapinių (b. l. 8). Vykdant ikiteisminio tyrimo veiksmus dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 312 straipsnio 2 dalyje, Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019 m. balandžio 25 d. nutartimi buvo tenkintas prokurorės prašymas dėl kratos atlikimo T. S. gyvenamojoje vietoje, kratos metu buvo rastos jam priklausančios narkotinės medžiagos.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pas T. S. rastų narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) kiekis neviršija nedidelio (5 g) kiekio. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad T. S. būtų turėjęs tikslą platinti narkotines medžiagas. Taigi, kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

T. S. neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 106).

T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę T. S., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis neteistas (b. l. 95), per pastaruosius trejus metus šešiolika kartų baustas administracine tvarka, iš jų keturiolika kartų – už važiavimą viešuoju maršrutiniu transportu be bilieto, vieną kartą už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo ir vieną kartą už higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų pažeidimus, keturias jam paskirtas baudas yra sumokėjęs, apie kitų jam paskirtų baudų sumokėjimą informacijos nėra (b. l. 97-103), dirbantis (b. l. 96), duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre baudžiamojoje byloje valstybinis kaltintojas nesurinko.

Įvertinus aptartas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, manytina, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti T. S. paskyrus bausmę – laisvės apribojimą, kurio dydis nustatytinas artimas minimaliam bausmės dydžiui, numatytam BK 48 straipsnyje.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną galutinę bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikas T. S. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. balandžio 24 d. 19.50 val. iki 2019 m. balandžio 26 d. 14.23 val. (b. l. 18, 35) (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Ikiteisminio tyrimo metu T. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 36) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, 4 plastikiniai maišeliai, elektroninės svarstyklės, medinis dviejų dalių smulkintuvas, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje adresu Buivydiškių g. 20, Vilnius (2020 m. sausio 28 d. kvitas B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. S. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, T. S. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. balandžio 24 d. 19.50 val. iki 2019 m. balandžio 26 d. 14.23 val. (dvi dienas), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Voką, 4 plastikinius maišelius, elektronines svarstykles, medinį dviejų dalių smulkintuvą, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje adresu Buivydiškių g. 20, Vilnius (2020 m. sausio 28 d. kvitas B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

1. asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

2. jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę;

3. jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.