Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje I. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 2001-06-08, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis I. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. birželio 15 d., apie 12 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) , savo gyvenamajame bute, konflikto su sugyventine L. Č. metu, tyčia lauždamas L. Č. sprandą, sukdamas L. Č. kairę ranką, tuo savo šeimos nariui – nukentėjusiajai, sugyventinei L. Č. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis I. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. birželio 15 d. jis buvo namuose (duomenys neskelbtini). Buvo neblaivus. Namuose buvo sugyventinė L. Č.. Tarp jo ir sugyventinės L. Č. kilo konfliktas, nes jis gėrė alkoholį ir leido pinigus. Supykęs ant sugyventinės L. Č. buvo suėmęs ją už sprando, suko jai ranką, nes savo kalbomis ji jį supykdė. Gali būti, kad būdamas girtas sugyventinei ir grasino, tačiau grasinimas buvo nerealus, šiaip girtas nusišnekėjo. Galvos traumą yra turėjęs, tačiau pasekmių neliko, psichiatro kabinete neregistruotas (b.l. 43).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji L. Č. parodė, kad 2016-06-15 apie 12 val. 30 min. namuose girtas sugyventinis I. K. pradėjo laužti jai sprandą, išsuko kairiąją ranką. Jai labai skaudėjo. Smurtauja jis prieš ją ne pirmą kartą, grasina, kad nužudys. Sugyventinis yra turėjęs galvos traumą, jis agresyvus, neprognozuojamas (b.l. 1).

Apžiūrint įvykio vietą konstatuojama, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Virtuvėje esančios virtuvinės spintelės viršutinio stalčiaus priekinė dalis yra nulaužta (b.l.2-5).

Alkotesteriu I. K. 2016-06-15 13 val. 33 min. buvo nustatytas alkoholinis girtumas 2,86 promilės (b.l.30).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, o lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y. nedirbantis (b. l. 26), registruotas darbo biržoje (b. l. 27), teistas, teistumas išnykęs (b. l. 29), baustas administracine tvarka 2010-09-01 pagal ATPK 183 str. 1 d. (b. l. 28), išsiskyręs, duomenys apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymą nepateikti. Atsižvelgtina ir į tai, jog dėl šio kaltinamojo padaryto nusikaltimo sugyventinei buvo sukeltas fizinis skausmas, jam buvo nustatytas sunkus girtumas. Taip pat atsižvelgiama ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, jo kaltės formą ir rūšį. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką jo sutikimu jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – viešieji darbai (LR BK 46 str. 1-3 d.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Sulaikyme išbūta 1 para (b. l. 31-32, 47) įskaitytina į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1, 2 d.).

Paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista (b. l. 44-46).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

Nusprendžia:

I. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti viešaisiais darbais 9 mėn., įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 270 valandų).

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. K. nubausti viešaisiais darbais 6 mėn., įpareigojant jį per šį laiką nemokamai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 180 valandų).

Į atliktą bausmę I. K. įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu šešias valandas viešųjų darbų.

Paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.