Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui J. K. (J. K.) dėl santuokos esant kito sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo 1992-08-14 Vilniaus miesto CM skyriuje (akto įrašo Nr. 2829).

Pagal CK 3.60 str. 2 d. sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK III knygoje (tai – lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme numatytos pareigos), ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Ieškovė ieškinyje bei teismo posėdyje nurodė, kad santuoka tarp šalių iširo dėl atsakovo kaltės (b.l. 2-3,39). Įvertinęs byloje esančius duomenis teismas nustato, kad abi šalys, gyvendamos šeimoje, pažeidė pareigą būti vienas kitam lojaliems, šalių santykiai nebuvo pagrįsti tarpusavio pagarba ir pakantumu, dėl ko jų gyvenimas santuokoje tapo neįmanomas. Abiem sutuoktiniams santuoka yra pirmoji, nei vienas iš jų nebuvo neištikimas, tačiau atsakovas piktnaudžiavo alkoholiu. Ieškovė nurodė, kad, kai atsakovas blaivus, jis yra geras žmogus, su juo galima gyventi. Atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, teismas mano, jog santuoka faktiškai iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.27 str., 3.61 str. 2 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, santuoka tarp ieškovės A. K. ir atsakovo J. K. (J. K.) nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.62 str. 1 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad santuokos metu šalys įgijo šias transporto priemones: 1996-11-04 registruotą Ford Escort valstybinis Nr. GVE744 0 Lt vertės, 2004-10-06 registruotą Audi 80 valstybinis Nr. SVV500 0 Lt vertės, 2009-05-05 registruotą QINGQI QM 50QT-6 valstybinis Nr. 09AJZ (b.l.2,10). Ieškovė prašė priteisti atsakovui santuokos metu iki vedybų sutarties sudarymo įgytas transporto priemones, atsakovas su visais ieškinio reikalavimais sutiko. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, šalių santuokoje įgytas turtas padalintinas taip: transporto priemonės - 1996-11-04 registruotas Ford Escort valstybinis Nr. GVE744 0 Lt vertės, 2004-10-06 registruotas Audi 80 valstybinis Nr. SVV500 0 Lt vertės, 2009-05-05 registruotas QINGQI QM 50QT-6 valstybinis Nr. 09AJZ priteistini atsakovui (CK 3.82, 3.87, 3.88 str., 3.116 str., 3.127 str.).

Byloje nėra rašytinių įrodymų dėl šalių turimų piniginių lėšų, todėl teismas dėl jų pasidalinimo nepasisako.

Byloje nustatyta, kad šalys išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

2006-03-16 sudaryta ir notaro patvirtinta šalių Vedybų sutartis, pagal kurią nuo sutarties sudarymo dienos už savo skolas kiekvienas iš sutuoktinių atsako savo turtu, bet pagal bendras prievoles šeimos interesais sutuoktiniai atsako solidariai. Sutartis Vedybų sutarčių registre įregistruota 2006-03-24 (b.l.2,12). Ieškovė nurodė, kad šalys kreditorinių įsipareigojimų, pagal kuriuos atsako solidariai, neturi. Atsakovas duomenų apie turimus kreditorius nepateikė.

Pagal CK 3.69 str. 1 d. po santuokos nutraukimo šalių pavardės paliktinos nepakeistos.

Ieškovės reikalavimas nutraukti santuoką buvo apmokėtas 137 Lt dydžio žyminiu mokesčiu. Kokios ieškovės atstovavimo byloje išlaidos, duomenų nėra (b.l.18-19). Iš atsakovo ieškovei priteistina 137 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1992-08-14 Vilniaus miesto CM skyriuje (akto įrašo Nr. 2829) tarp A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. K. (J. K.) a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Palikti ieškovei pavardę K., atsakovui pavardę - K.

Priteisti atsakovui J. K. (J. K.) a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise šias transporto priemones:

1996-11-04 registruotą Ford Escort valstybinis Nr. GVE744; 2004-10-06 registruotą Audi 80 valstybinis Nr. SVV500; 2009-05-05 registruotą QINGQI QM 50QT-6 valstybinis Nr. 09AJZ.

Iš atsakovo J. K. (J. K.) a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 137 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją nusiųsti Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad būtų įregistruotas sutartimi nustatytas turto padalijimo faktas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.