Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2016-12-24 apie 14.20 val. Žėručio g. 12, Vilniuje, vairavo automobilį Mercedes-Benz 230, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 128 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. A. padarytas pažeidimas kvalifikuotas pagal ATPK 128 str. 2 d. Nuo 2017 sausio 1 d. įsigaliojusiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 3 d. taip pat numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 3 str. 1 d. nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal Įstatymo 3 str. 1 d., švelnesnė administracinė atsakomybė yra tuo atveju, kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas (Įstatymo 3 str. 2 d. 2 p.). A. A. padaryta veika atitinka ANK 424 str. 3 d. numatyto nusižengimo požymius, už pažeidimo, numatyto ANK 424 str. 3 d., padarymą sankcijoje nėra numatytas administracinis areštas, kuris buvo numatytas ATPK 128 str. 2 d. normos sankcijoje, todėl A. A. padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal ANK 424 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad A. A. 2016-12-24 apie 14.20 val. Žėručio g. 12, Vilniuje, vairavo automobilį Mercedes-Benz 230, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, taip pažeidė KET 14 punkte įtvirtintas taisykles ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 3 d. Tokią teismo išvadą patvirtina ir A. A. kaltę dėl nurodyto nusižengimo padarymo įrodo administracinio nusižengimo bylos medžiaga: paties A. A. prisipažinimas pažeidimo protokole bei teismo posėdžio metu; administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-81180046-16 (b. l. 1-2); Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio D. Masalskio tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-12-24 apie 14.20 val. patruliuojant Žėručio g. 12, Vilniuje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. A.. Nustatyta, kad A. A. vairavo automobilį, kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta, su nurodyto pažeidimo padarymu A. A. sutiko (b. l. 7); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9); administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus patvirtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. nutarimu A. A. nubaustas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d. padarymą (b. l. 5).

A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino ir gailėjosi padaręs nusižengimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad tame pačiame kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 str. nustatytas terminas, t.y. per metus nuo dienos, kurią administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą.

ANK 424 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymas užtraukia baudą nuo keturių šimtų penkiasdešimt iki septynių šimtų eurų.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su transportu), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (anksčiau ne vieną kartą buvo baustas už KET pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų), bei daro išvadą, kad A. A. skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, viršijanti sankcijos vidurkį.

ANK 675 str. 4 d. numato galimybę teismui, skiriant baudą, atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti viešaisiais darbais. A. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad jo materialinė padėtis sunki, nedirba, registruojasi darbo biržoje, neturi pakankami pinigų, ir passkirtos baudos negalės sumokėti, tačiau atliktų jam paskirtus viešuosius darbus. Atsižvelgiant į tai, bauda keistina viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos (ANK 37 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 34 str., 35 str., 36 str., 37 str., 635 str., 636 str., 646 str., ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015m. birželio 25d. Nr.XII-1869) 3 str. teismas,

nutaria:

pripažinti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 590 (penkių šimtų devyniasdešimties) Eur baudą.

A. A. paskirtą 590 (penkių šimtų devyniasdešimties) Eur baudą pakeisti į 118 (vieno šimto aštuoniolikos) valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per penkis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.