Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Slovėnijos Respublikos Celje apygardos teismo teisinės pagalbos prašymą dėl V. O. (V. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Slovėnijos Respublikos Celje apygardos teismas (Okrožno sodišče v Celju), vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl Celje apygardos teismo 2023 m. balandžio 7 d. priimto sprendimo (sprendimas įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 29 d.) Nr. III K 61422/2022 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu V. O. paskirtas 4 metų laisvės atėmimas ir 1000 Eur bauda už tai, kad jis, kaip vairuotojas, už savo kelionės dalį iš nežinomos paėmimo vietos iki galutinės nežinomos vietos Italijos kryptimi gautų neapibrėžtos sumos apmokėjimą, nes už vežimą, atsižvelgiant į visuotinai žinomą faktą, kad nelegalių imigrantų vežimo vykdymas yra mokamas, o kai šis vežimas atliekamas jam, kaip asmeniui, turinčiam leidimą gyventi Lietuvoje, labai tolimoje paskirties vietoje Slovėnijoje, taip pat naudojantis neregistruota transporto priemone vengriškais numeriais, kol jis vis dar yra be profesijos ir nedirbantis, ir jau ne kartą teistas už nusikaltimus nuosavybei ir nusikaltimą nelegalių narkotikų srityje, neabejotinai padarytą būtent turint tikslą gauti materialinės naudos; po to visi devyni užsieniečiai 2022 m. rugsėjo 24 d. kartu su D.R., kuris buvo teistas atskirai, su kuriuo važiavo pakaitomis, 2022 m. rugsėjo 24 d. buvo nugabenti per Slovėnijos Respublikos teritoriją į Prekopą, kur V. O. vykdė užsieniečių vežimą taip, kad iškilo rimtas pavojus jų gyvybei ir sveikatai, nes jis neturėdamas galiojančio vairuotojo pažymėjimo vežė neregistruotoje transporto priemonėje, skirtoje vežti ne daugiau kaip penkis asmenis, be atskirai teisto D.R., su kuriuo sėdėjo priekinėse automobilio sėdynėse, vežė dar 9 užsieniečius, kurie buvo susodinti ant nuleistų galinių transporto priemonės sėdynių ir bagažo skyriuje, neskirtame keleiviams vežti, todėl negalėjo prisisegti saugos diržų, 2022 m. rugsėjo 24 d. 7.56 val. su minėta transporto priemone sukėlė eismo įvykį rajoniniame kelyje R2 Nr. 447, kai šalia adreso Prekopa 9, Vranskas, išvažiavo iš važiuojamosios dalies į dešinę ir atsitrenkė į apsauginę tvorelę, dėl ko minėta transporto priemonė, kurioje buvo nelegalūs emigrantai, liko nevažiuojanti, dėl ko iškilo pavojus visų gyvybei ir sveikatai (teismo pastaba – Liudijimo kalba netaisyta). Tokiu būdu padarė nusikaltimą, numatytą Slovėnijos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK -1) 308 straipsnio 3 dalyje ir 20 straipsnio 2 dalyje. Pagal BK-1 308 straipsnio 6 dalį ir 48a straipsnį, susijusį su 44 straipsniu, asmuo nuteistas laisvės atėmimu 4 metams, 1000 eurų bauda ir užsieniečio išsiuntimu iš Slovėnijos Respublikos teritorijos 4 metų laikotarpiui.

Asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, V. O., buvimo vieta nežinoma. Pagal teismui pateiktus duomenis, jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Slovėnijos Respublikoje. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, V. O. buvimo vieta nenustatyta. Prokuroras į teismo posėdį, apie kurį buvo informuotas, neatvyko. Todėl prašymas išnagrinėtas nubaustam asmeniui ir prokurorui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės numatytos Pamatiniame sprendime, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo tai padaryti pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Slovėnijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Slovėnijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktame Liudijime nurodoma, kad V. O. nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tų pačių veikų, jo procesinės teisės nebuvo pažeistos: jis asmeniškai dalyvavo teisminiame procese, po kurio buvo priimtas sprendimas. Byloje taip pat nėra duomenų, kad V. O. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą.

Tačiau iš byloje surinktų duomenų (2024 m. kovo 27 d. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį) matyti, kad Celje aukštojo teismo 2023 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu Nr. 1 Kp 61422/22 V. O. paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Patikrinus Lietuvos gyventojų registro duomenis, nustatyta, kad V. O. neturi deklaruotos gyvenamosios vietos, o teismui pateiktame Liudijime nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) laikinieji namai. Pačiame Liudijime nurodoma, kad šiuo metu laikina V. O. gyvenamoji vieta yra laisvės atėmimo bausmių atlikimo įstaiga (duomenys neskelbtini) Slovėnija. Sodros duomenimis asmuo Lietuvoje nedirba, Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro duomenimis, Lietuvoje neturi jokio nekilnojamojo turto. V. O. vardu registruoti šeši automobiliai, tačiau vis jie senesni nei 20 metų, jie menkaverčiai, be to, nebeeksploatuojami, jų dalyvavimas viešajame teisme uždraustas, be to visi vėliausiai nuo 2021 m. yra areštuoti antstolių, vykdant kitus priverstinius išieškojimus. Sprendžiant iš to, kad priverstiniai V. O. skolų išieškojimai nebaigti, šių automobilių buvimo vieta nežinoma.

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes teismas konstatuoja, kad V. O. šiuo metu Lietuvoje faktiškai negyvena, nes atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę Slovėnijoje. Jis nėra Lietuvos Respublikos pilietis, nėra deklaravęs gyvenamosios vietos Lietuvoje, pastovios gyvenamosios vietos net neturėjo (būdamas Lietuvoje gyveno nakvynės namuose), jo leidimo laikinai gyventi Lietuvoje galiojimas pasibaigė dar 2017 m. kovo 22 d. ir nebuvo pratęstas, teisėto pagrindo būti Lietuvoje jis neturi. Vertingo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, asmuo Lietuvoje taip pat neturi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad V. O. Lietuvos Respublikoje faktiškai negyvena ir nedirba, savo vardu registruoto turto, iš kurio būtų galima išieškoti baudą, neturi, teismas daro išvadą, kad Slovėnijos Respublikos kompetentingos institucijos Celje apygardos teismo 2023 m. balandžio 7 d. sprendimu Nr. III K 61422/2022) V. O. paskirtos piniginės sankcijos pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje nėra galimybės, todėl prašymo netenkina.

Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Slovėnijos Respublikos Celje apygardos teismo teisinės pagalbos prašymo dėl piniginės sankcijos, skirtos V. O. (V. O.) Slovėnijos Respublikos Celje apygardos teismo 2023 m. balandžio 7 d. sprendimu Nr. III K 61422/2022, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutartį išsiųsti prokurorui, Slovėnijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Ši teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.