Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-26 · Byla Nr. A2.2.-49-523/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-26
Bylos Nr.
A2.2.-49-523/2016
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00033-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bacevičius
Pažeidėjas
I. J.
Administracinė byla Nr.A2.2.-49-523/2016;proceso Nr.4-19-3-00033-2016-2;
procesinio dokumento kategorija 2.3.2.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 26 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, dalyvaujant I. J., išnagrinėjęs I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, (duomenys neskelbtini) II kurso moksleivės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2015 m. gruodžio 26 d., apie 18 val. 00 min., kartu su S. J., Vadžgirio kaime, Jurbarko rajone, tyčia išrovė ir ant kelio sumetė 11 pušelių, padarydama Vadžgirio kaimo bendruomenei 110,00 EUR turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais I. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

Teismas I. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

I. J. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta E. Ž. pareiškimu ir paaiškinimu, I. J. ir S. J. paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, požiūrį į savo veiksmus, todėl I. J. skirtina nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 50³ str. str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

I. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir jai paskirti 28,00 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie FM surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16054406612. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bacevičius