Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-05-16 · Byla Nr. AN2.2.-875-850/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-16
Bylos Nr.
AN2.2.-875-850/2013
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00750-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
D. N.
Administracinė byla Nr. AN2.2.-875-850/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00750-2013-5Procesinio sprendimo kategorija.41.2. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 16 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant D. N., Pagėgių vaikų globos namų socialinei pedagogei N. L., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Prancūzijos pilietis, lietuvis, gyv., adresu., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 50³ str., 50³ str.,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2013 m. balandžio 28 d., apie 12 val., Lumpėnų k., Pagėgių sav., D. N., apipiešė purškiamais dažais Lumpėnų E. J. pagrindinės mokyklos duris, padarydamas 120 Lt turtinę žalą, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50³ str.

Be to jis, iš 2013 m. balandžio 8 d. į 9 d., tikslus laikas nenustatytas, Pagėgiuose, Jauniaus g. 3, apipiešė purškiamais dažais Pagėgių savivaldybės kultūros centro sienas, padarydamas 120 Lt turtinę žalą, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50³ str.

Prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, teigia tik keturis mėnesius gyvena Lietuvoje, labai mėgsta piešti grafiti, nesupranta, kad to daryti ant viešų pastatų negalima. Jo kaltė įrodyta pačio prisipažinimu, pareiškimu, rašytiniu paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu. D. N. yra nepilnametis, neturi savo turto ir pajamų, todėl jo atžvilgiu taikomas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str. 1d., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu D. N. ir paskirti: pagal Lietuvos ATPK 50³ str.-įspėjimą, pagal Lietuvos ATPK 50³ str.-įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis