- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-1082-586/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00854-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Pažeidėjas
- G. M.
Įžanginė dalis
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-11-18, apie 17.45 val., G.M., Priekulės mieste, Klaipėdos rajone, kelio Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda 209,00 km, vairavo O. D. priklausantį automobilį „S. I.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,36 promilės alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio atitvarus. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. Tai įrodo 2012-11-18 Klaipėdos apskrities VPK administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2132922-12/4093 ir kita byloje surinkta medžiaga.
Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau 4 kartus baustas už vairavimą esant neblaiviam, už padarytus pažeidimus jam jau du kartus buvo skirtas administracinis areštas, tačiau išvadų dėl savo poelgio nepadarė. G.M. padarytas pažeidimas yra priskiriamas prie vienų iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Aplinkybių, dėl kurių negali būti skiriamas administracinis areštas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. M. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. paskirti 20 parų administracinio arešto su transporto priemonės „S. I.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Nutarimą pavesti nedelsiant vykdyti Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK.
Automobilį „S. I.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 320 str. 1 d. 1 p. automobilio konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.