Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant pareiškėjai A. S., pareiškėjos atstovei advokatei Janinai Umbrasienei, pareiškėjo atstovui advokatui Kęstučiui Rakauskui, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. S. ir E. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

byla pradėta nagrinėti ginčo teisena.

Teismo posėdyje nutarta pereiti prie bylos nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka.

Pareiškėjai yra veiksnūs, sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti. Po santuokos nutraukimo pageidauja turėti pavardes: pareiškėja – ,,T.“, pareiškėjas – ,,S.“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas, tenkindamas prašymą dėl civilinių teisinių pasekmių, atsiradusių bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytą santuoką įtraukus į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, panaikina akto įrašą dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje ir išsprendžia kitus klausimus (turto padalijimo, vaikų išlaikymo, jų gyvenamosios vietos nustatymo, sutuoktinių tarpusavio išlaikymo ir kitus (CK 3.49, 3.59 str.). Santuokos akto atitinkamame bažnyčios registre įrašas, kurio pagrindu buvo išduotas santuokos liudijimas, lieka galioti, jeigu bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka nėra pripažinta negaliojančia bažnytinio teismo.

Atsižvelgiant į tai, kad nei Civilinis kodeksas, nei kituose įstatymuose nenustatyta santuokos, sudarytos bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ir pripažintos valstybės, civilinių teisinių pasekmių pabaigos pagrindų ir specialios tvarkos, taikytinos panaikinant tokios santuokos apskaitos įrašą, šeimos santykiams pagal analogiją (CK 1.8 straipsnio 1 dalis) taikytinos bendrosios CK normos, reglamentuojančios santuokos pabaigos (CK 3.49 straipsnis), santuokos sudarymo bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka (CK 3.24 straipsnis) nuostatos.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Utenos Kristaus Žengimo į dangų bažnyčioje, bažnytinė santuoka (duomenys neskelbtini) įtraukta į apskaitą Utenos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 51. Pareiškėjai turi nepilnametę dukrą L. S., gimusią (duomenys neskelbtini), jie jau daugiau kaip vienerius metus neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, sutuoktiniai suinteresuoti nutraukti civilinį teisinį ryšį, sąlygotą bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, su visomis iš to išplaukiančiomis teisinėmis pasekmėmis. Pareiškėjai nėra įgiję turto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, sudarė sutartį dėl civilinių teisinių pasekmių, kuria aptarė nepilnamečio vaiko, vienas kito išlaikymo klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas. Pareiškėjų sudaryta sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir iš esmės nepažeidžia pareiškėjų, trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.). Pareiškėjai taikytis ir pradėti kartu gyventi nepageidauja, jų nurodytos gyvenimo skyrium priežastys yra įtikinamos. Taigi yra visos sąlygos panaikinti santuokos apskaitos akto įrašą Nr. 51, įrašytą 2013-06-15 Utenos rajono civilinės metrikacijos įstaigoje, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 1.8 str. 1 d., 3.51 str.). Pareiškėjams, jų pageidavimu, įrašo panaikinimo paliktinos pavardės – A. S. – ,,T“, E. S. – ,,S“.

Pareiškėjams išaiškintina, jog teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, kad yra konstatuota, jog pareiškėjai daugiau bendro turto neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.). Sutinkamai su CK 3.53 str. 3 d., iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos įrašo panaikinimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sutuoktiniams santuoką nutraukiant bendru sutarimu, pareiškėjai grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 12 p., 87 str. 1 d. 2 p.).

Sprendimui įsiteisėjus, panaikintinos 2015-02-11 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės: laikino materialinio išlaikymo priteisimas pareiškėjų nepilnamečiam vaikui ir laikinas jo gyvenamosios vietos nustatymas (CPK 149 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 149 str., 259 str., 263 - 265 str., 268 str., 270 str., 541 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.53 str., teismas

nusprendžia:

pareiškėjų prašymą patenkinti.

Panaikinti Utenos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus įrašytą (duomenys neskelbtini) įrašą Nr. 51, kuriuo įtraukta į apskaitą (duomenys neskelbtini) Utenos Kristaus Žengimo į dangų bažnyčioje sudaryta santuoka tarp A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu..

Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo A. S. palikti pavardę – ,,T“, E. S. – ,,S“.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių, sudarytą tarp A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškėjų pasirašyto turinio:

„1. Pareiškėjai sutaria nustatyti nepilnametės dukros L. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su motina A. S..

2. Pareiškėjai sutaria nustatyti sekančią su dukra bendravimo tvarką:

2. 1. Dukros L. S. tėvui E. S. gyvenant užsienio valstybėje jis su dukra bendrauja šia tvarka:

- dukrai L. S. pradėjus lankyti mokyklą ir jai sutinkant – kas antras mokymosi atostogas, kurios tęsiasi ne mažiau kaip 10 dienų, L. S. praleis tėvo E. S. gyvenamojoje vietoje;

- tėvo E. S. atostogų metu L. S. praleis pas tėvą E. S., iš anksto suderinęs atostogų laiką raštu arba elektroniniu paštu ar sms žinute su vaiko motina;

- dukros L. S. kelionių išlaidas atostogų metu į užsienio valstybę ir grįžimą atgal į Lietuvą apmoka vaiko tėvas E. S.;

- L. S. poriniais metais Šv. Velykas praleis su motina A. S., o Šv. Kalėdas praleis su tėvu E. S.;

- L. S. neporiniais metais Šv. Kalėdas praleis su motina A. S., o Šv. Velykas su tėvu E. S.;

- E. S. turi teisę laikinai atvykęs į Lietuvą lankyti dukrą L. S. jos gyvenamojoje vietoje, ne vėliau kaip prieš 10 dienų pranešęs apie atvykimą dukros motinai A. S..

2. 2. Dukros L. S. tėvui E. S. atvykus į Lietuvos Respubliką vaiko tėvas su dukra bendraus sekančia tvarka:

- dukros tėvas E. S. apie atvykimą nuolatinai gyventi į Lietuvos Respubliką privalo informuoti dukros L. S. motiną A. S. ne vėliau kaip 10 dienų iki atvykimo;

- vaiko tėvas E. S. turi teisę netrukdomai bendrauti su dukra, o pasiimti ją į savo gyvenamąją vietą gali pirmą ir trečią mėnesio savaitgalį iš jos motinos A. S. gyvenamosios vietos, penktadieniais nuo 18.00 val. iki 19.00 val. ir privalo parvežti tos pačios savaitės sekmadienį iki 19.00 val.;

- jeigu pagal grafiką nustatytu laiku dėl kokių nors priežasčių, nepriklausančių nuo vaiko tėvo E. S. ar motinos A. S., bendravimas su dukra L. S. nebus galimas (vaiko liga ir pan.), taip pat apie dukros sveikatai ar gyvybei pavojingas būkles (ligas, traumas ir pan.) abu vaiko tėvai (pas kurį tuo metu būna dukra), privalo informuoti vienas kitą telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis nedelsiant;

- vaiko tėvas E. S. turi teisę nekliudomai lankyti dukrą jos ligos metu nepriklausomai nuo to, slaugoma ji jos motinos A. S. gyvenamojoje vietoje ar stacionarioje gydymo įstaigoje;

- pasikeitus vaiko tėvų gyvenamajai vietai, jie privalo apie tai informuoti vienas kitą raštu, nurodant adresą, ne vėliau kaip kitą dieną po gyvenamosios vietos pasikeitimo;

- abu vaiko tėvai įsipareigoja užtikrinti, kad dukra L. S. galėtų netrukdomai bendrauti telefonu ir kitomis elektroninio ryšio priemonėmis su tėvu E. S. 30 min. ne rečiau kaip du kartus per savaitę;

- dukros tėvas E. S. pasiimdamas dukrą L. S. pas save, privalo vaiko motinai nurodyti, kur bus ir nakvos dukra;

- dukrai L. S. nesutinkant nakvoti pas tėvą E. S., vaikas turi būti nedelsiant grąžintas į jos gyvenamąją vietą.

3. Pareiškėjas E. S. įsipareigoja nepilnametės dukros L. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 150 EUR, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015 m. liepos 1 d., iki dukros pilnametystės. Išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Pinigus pervesti į A. S. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), iki einamojo mėnesio 20 kalendorinės dienos.

4. Santuokoje pareiškėjai jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo registruotino turto neįsigijo.

5. Pareiškėjai nurodo, kad visą kitą santuokoje įgytą kilnojamąjį neregistruotiną turtą pasidalino geranoriškai ir įsipareigoja vienas kitam ateityje nereikšti pretenzijų.

6. Pareiškėjai nurodo, kad bendrų ir asmeninių kreditorinių įsipareigojimų prieš trečiuosius asmenis neturi.

7. Šalys yra darbingos ir veiksnios, todėl kaip sutuoktiniai, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

8. Pareiškėjai žino, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta sutartis, užkirs kelią ateityje reikšti tapatų reikalavimą dėl turto padalijimo (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

9. Šalys sutaria, kad jei sutartiniai įsipareigojimai nebus vykdomi gera valia, jie bus vykdomi priverstine tvarka, išduodant vykdomąjį raštą. „

Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo 2015-02-11 nutartimi Nr.e2-420-842/2015 taikytas laikinąsias apsaugos priemones: nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymą ir laikino materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimą.

Grąžinti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 54,00 EUR (penkiasdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-02-02 vietinio mokėjimo nurodymu. Išaiškinti, kad žyminį mokesti gražina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vilma Stukaitė