- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-7534-660/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-06644-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Pažeidėjas
- G. Š.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Kauno r. sav., neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. Š. 2016-08-28, apie 14.20 val. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) prie 16 namo, vairavo traktorių Valtra-Valmet A95n, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. Š. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad vairavo traktorių neturėdamas teisės vairuoti.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir G. Š. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 1-2), G. Š. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai dėl KET pažeidimo, iš kurių matyti, kad patikrinimui buvo sustabdytas traktorius Valtra-Valmet A95n, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. Š. neturėdamas teisės vairuoti (b. l. 3-4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. 1. 5), informacija apie asmenį (b. l. 7), asmens duomenys (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad G. Š. neturi administracinių nuobaudų (b. 1. 9), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas, iš kurių matyti, kad G. Š. teistas (b. l. 10), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad baudos paskirtos kitais nutarimais nesumokėtos (b. l. 11), kita bylos medžiaga.
Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad G. Š. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
G. Š. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalyje sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31 straipsniu, 128 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
nutaria:
G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.