Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam E. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. E. G., gim. (duomenys neskelbtini), teistas: 2017 m. spalio 4 d. Panevėžio apygardos teismo panaikintas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 7 d. nuosprendis ir E. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6 dalį, skirta bausmė – 8 metai laisvės atėmimo; 2019 m. lapkričio 20 d. Paryžiaus teisminio tribunolo byloje NR. 16190000595, pagal Prancūzijos Respublikos BK 450-1 straipsnį, 450-3 straipsnį, 450-5 straipsnį ir 311-1 straipsnį, 311-4 straipsnį, 311-5 straipsnį, 311-14 straipsnį, 132-73 straipsnį, 132-74 straipsnį paskirta galutinė bausmė – 2 metai 5 mėn. laisvės atėmimo; 2022 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi Paryžiaus teisminio tribunolo 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su BK 178 straipsnio 3 dalimi, 2 metams 5 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsniu 4, 9 dalimis, Paryžiaus teisminio tribunolo 2019 m. lapkričio 20 d. ir Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 4 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos skiriant galutinę – 10 metų laisvės atėmimo bausmę; 2022 m. liepos 7 d. Kauno apygardos teismo nutartimi pakeista Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 10 d. nutartis: panaikinta nutarties dalis, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu ir 2017 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 5 punktu, Paryžiaus teisminio tribunolo 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu, suderintu su baudžiamuoju įstatymu ir Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos. Kita 2022 m. birželio 10 d. nutarties dalis palikta nepakeista, galutinė paskirta bausmė – 8 metai laisvės atėmimo.

2. E. G. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1 – ojo kalėjimo viršininko 2024-06-21 sprendimu Nr. NĮ-22-3119 2024-06-26 lygtinai paleistas iš pataisos Įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 str. 3 d. su intensyvia priežiūra, jam paskirtos probacijos sąlygos: per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; lankyti priklausomybių konsultanto konsultacijas; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

3. Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo E. G. priežiūrą, kadangi jis atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, probacijos laikotarpiu ir šiuo metu dirbantis keliose srityse pagal individualią veiklą, dorai elgiasi, priežiūros laikotarpiu nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinės teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probacijos laikotarpiu asmuo įgijo dar vieną specialybę. Atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką buvo nustatyta žema rizika, kas rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

4. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkinamas.

5. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Atkreiptinas dėmesys, kad probacijos priežiūros panaikinimas prieš terminą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, gavęs Probacijos teikimą turi vertinti, ar įvykdytos atitinkamos sąlygos, nurodytos Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnyje, nuteistojo asmenybę ir jo elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie probacijos priežiūros panaikinimo prieš terminą konkrečiam asmeniui tikslingumą.

6. Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų visumos nustatyta, kad probuojamojo E. G. priežiūra vykdoma nuo 2024 m. birželio 26 d. E. G. buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, o šiuo metu faktiškai yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino (terminas suėjo 2025 m. gruodžio 30 d.). Kaip teisingai pažymėjo Probacijos tarnyba teikime, E. G. probacijos laikotarpiu ir šiuo metu dirbantis keliose srityse pagal individualią veiklą (asmens b. l. 80, 82), dorai elgiasi, priežiūros laikotarpiu nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinės teisės pažeidimų (asmens b. l. 81), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu asmens (asmens b. l. 53-57), probacijos laikotarpiu asmuo įgijo dar vieną specialybę (asmens bylos b. l. 83), dalyvavo priklausomybės individualiose konsultacijose (asmens b. l. 73-79).

7. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, teismo įsitikinimu, pateikti duomenys patvirtina, kad probacijos laikotarpiu E. G. elgesys kito teigiama linkme, jis savo elgesiu įrodė teigiamus elgesio pokyčius bei įgyvendino įstatymo numatytų sąlygų visumą. E. G. pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra akivaizdi, jis nuosekliai yra pasiruošęs gyvenimo tikslų siekti tik teisėtais būdais ir priemonėmis. Atitinkamai tai sudaro pagrindą daryti išvadą, jog jis atitinka visas Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatytas sąlygas, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia spręsti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prieš terminą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti ir E. G. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.