Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Virginijus Kanapinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Tomo Tuklerio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje R. V. (R. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V. (R. V.) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, o būtent: jis, 2023 m. birželio 3 d., apie 02.00 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją jam priklausančiu lengvuoju automobiliu “Audi Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastarojo automobilio po sėdynėmis įrengtame dvigubame dugne, slėptuvėje, paslėpęs ir tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Šumsko kelio postą, esantį Šumsko mstl., Kalvelių sen., Vilniaus r. sav., gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 2566 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL dydžio sumą, t. y. sudaro 10480,02 Eur. Šiais savo veiksmais R. V. (R. V.) padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje (kontrabanda).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados ir veikos kvalifikavimas

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 3 d. apklaustas kaip įtariamasis R. V. (R. V.) parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, jis jam yra suprantamas. Savo kaltę dėl pareikšto jam įtarimo pripažįsta visiškai. Sutinka duoti parodymus ir atsakinėti į jam užduodamus klausimus. Nėra gydytas nuo priklausomybės nuo narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų. Nebuvo teistas. Nori paaiškinti, kad automobilį ,,Audi Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijo 2023 m. balandžio 12 d. Gariūnų turgavietėje iš jam nepažįstamo žmogaus. Kai tvarkė automobilį pamatė, kad jo grindų danga yra šlapia ir lengvai nuėmus ją, jis pastebėjo, jog po sėdynėmis yra didelės talpos ertmės. Grindų dangą nuimti galima nusukant ją prilaikančias plastmasines apdailas. Kadangi apie 2 mėnesius jis yra bedarbis ir šiuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje, dėl sunkios finansinės padėties nusprendė užsidirbti versdamasis nelegalia veikla, o būtent – vykdydamas cigarečių kontrabandą iš Baltarusijos Respublikos. Jis visiškai suvokė, kad už šią veiką jam gresia baudžiamoji atsakomybė. Norėtų paaiškinti, kad 2023 m. birželio 2 d. apie 05:00 val. išvyko su jam priklausančiu automobiliu ,,Audi Q7“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Baltarusijos Respubliką su tikslu nusipirkti cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Būdamas Baltarusijos Respublikoje, įvairiuose prekybos centruose nusipirko apie 40 blokų cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, po to dar įsipylė kuro ir pajudėjo link Lietuvos Respublikos sienos. Apie 15 km nuo Lietuvos Respublikos sienos esančiame miškelyje, tikslios vietos adreso nurodyti negali, nes nežino, buvo paslėpęs prieš tai įsigytas cigaretes ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Minėtas cigaretes paslėpė per 5 kartus, o būtent per 5 paskutinius jo vizitus į Baltarusijos Respubliką. Minėtas cigaretes įsigydavo įvairiuose prekybos centruose, kiekio tiksliai nurodyti negali. Atvykęs į miškelį, kur buvo paslėptos visos prieš tai įsigytos jo cigaretės, jas sudėjo į jam priklausantį automobilį, į po sėdynėmis esančias ertmes, nuėmus prieš tai grindinio apdailą, atsukus plastmasinius elementus, po to sukrovęs ten apytiksliai 5 dėžes ir 7 blokus cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, jis vėl prisuko grindų dangą atgal ir pajudėjo link Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos sienos. Kertant Lietuvos Respublikos sieną 2023 m. birželio 3 d. apie 02:00 val., muitinio tikrinimo metu pareigūnui kilo įtarimų ir jis paprašė R. V. (R. V.) pastatyti automobilį angare, kur buvo atliktas automobilio detalusis patikrinimas, jam dalyvaujant. Tikrinimo metu automobilis buvo pakeltas su keltuvu ir pilnai patikrintas. Automobilyje buvo rastos visos R. V. (R. V.) automobilio dugne paslėptos cigaretės. Pareigūnas paaiškino jam, kad dėl šio įvykio bus pranešta Muitinės kriminalinei tarnybai ir bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, nes paslėptų pakelių skaičius atitinka baudžiamojo įstatymo numatytam skaičiui, už kurį gresia baudžiamoji atsakomybė. Apie 04.00 val. jis buvo sulaikytas. Būdamas Baltarusijos Respublikoje jis su niekuo nebendravo, taip pat nebuvo susitikęs, jokių pažįstamų neturi. Dėl galimybės užsidirbti verčiantis tokia nelegalia veikla jis susižinojo pats, iš kur nepamena, niekieno neverčiamas tai darė. Jam niekas niekada nepadėjo cigaretes slėpti ir visais atvejais į Baltarusijos Respubliką važiavo vienas. Apie tai, kad planuoja gabenti kontrabandą niekam nesakė ir apie tai niekas nežino. Gabenamas kontrabandines cigaretes jis planavo parduoti Lietuvoje kokiame nors turgelyje, bet tikslaus veikimo plano neturėjo. Tai buvo pirmas jo įvykdytas kontrabandos atvejis, dėl šių veiksmų labai gailisi ir pasižada, kad daugiau niekada taip nedarys (el. b. l. 1-4).

2023 m. birželio 15 d. įtariamojo apklausos metu R. V. (R. V.) paaiškino, kad dėl įteikto jam įtarimo savo kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi dėl savo veiksmų ir prašo užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu. Prašo vadovautis jo anksčiau duotais parodymais, kurių papildyti nepageidauja (el. b. l. 109-112).

Kaltinamojo R. V. (R. V.) kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties parodymų, patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

2023 m. birželio 3 d. apklausta kaip liudytoja Danguolė Šilalytė parodė, kad ji dirba Vilniaus teritorinės muitinės Šumsko kelio poste vyriausiąją inspektore nuo 2016 metų. 2023 m. birželio 3 d. 08.15 val. pradėjo darbą pagal iš anksto numatytą grafiką. Naktinės pamainos vyriausiasis inspektorius Linas Valentinas jai pranešė, kad naktį muitinio tikrinimo metu jo patikrintas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją atvykęs lengvasis automobilis “Audi Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas Lietuvos Respublikos piliečio R. V. (R. V.), gimusio (duomenys neskelbtini), kuriame buvo rastos paslėptos automobilio įrengtose slėptuvėse po sėdynėmis įrengtame dvigubam dugne cigaretės „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių buvo 5 dėžės. Linas Valentinas perdavė jai surašytą tarnybinį pranešimą dėl įvykio, sulaikytas cigaretes bei automobilį, o taip pat Lietuvos Respublikos piliečio pasą, automobilio dokumentus, raktą bei R. V. (R. V.) mobilaus ryšio telefoną. Taip pat jis paaiškino, kad dėl įvykio pranešė Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriui. Daugiau neturėjo ką paaiškinti (el. b. l. 7-9).

2023 m. birželio 3 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. birželio 3 d. apie 02.00 val. Vilniaus teritorinės muitinės Šumsko kelio poste, esančiame Šumsko mstl., Laukininkų k., Kalvelių sen., Vilniaus r. sav., buvo patikrintas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją atvykęs lengvasis automobilis “Audi Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas Lietuvos Respublikos piliečio R. V. (R. V.), gim. (duomenys neskelbtini). Muitinio tikrinimo metu automobilyje buvo rastos, paslėptos, ir tokiu būdu išvengiant muitinės kontrolės gabenamos nedeklaruotos prekės, o būtent: apie 5 dėžės su cigaretėmis „Nz Gold“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 150 MGL dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL (el. b. l. 16-19).

2023 m. birželio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra Vilniaus teritorinės muitinės Šumsko kelio postas, esantis adresu Šumsko mstl., Laukininkų k., Kalvelių sen., Vilniaus r. sav. Postas yra dvišalis, esantis Lietuvos – Baltarusijos Respublikų pasienyje. Posto teritorijoje matoma aikštelė, kurioje yra automobilis ,,Audi Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio ir atrakinus jo kairės pusės galines dureles matyti, kad viduje yra išardytos grindys, matomos tuščios ertmės. Taip pat viduje matomos išardytos priekinės bei galinės sėdynės. Baigus automobilio apžiūrą ir užėjus į šalia aikštelės esančias muitinės tarnybines patalpas, matoma, kad viduje yra penki maišai su cigaretėmis. Išpylus cigaretes iš maišų, matyti, kad tai cigaretės ,,Nz Gold“ su Baltarusijos banderolėmis. Paskaičiavus cigarečių kiekį buvo nustatyta, kad iš viso jų yra 2566 (du tūkstančiai penki šimtai šešiasdešimt šeši) vienetai pakelių. Baigus apžiūrą buvo paimta: automobilis ,,Audi Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2566 pakelių cigarečių ,,Nz Gold“, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio „Audi Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktas. Visi paimti apžiūros metu daiktai buvo palikti Šumsko KP žinion (el. b. l. 82-85).

2023 m. birželio 3 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra mobiliojo ryšio telefono „Apple“, modelis „Iphone 14“, IMEI: (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas telefonas ,,Apple“, kurio priekinis ir galinis korpusas yra juodos spalvos, įjungtas. Mobilioji ryšio telefonas turi smulkių subraižymų. Bandant apžiūrėti mobilųjį telefoną ,,Apple“ buvo nustatyta, kad telefone atstatyti gamykliniai parametrai ir telefone viskas ištrinta. Apžiūra baigta. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (el. b. l. 98-99).

2023 m. birželio 6 d. išsiųstas paklausimas dėl specialisto išvados pateikimo, kokia yra 2566 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis muitinė vertė 2023 m. birželio 3 d., įskaitant privalomus sumokėti mokesčius (el. b. l. 76-77).

2023 m. birželio 6 d. gautame Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvadoje nurodoma, kad 2023 m. birželio 3 d. apskaičiuota 2566 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, sudaro 10480,02 Eur (el. b. l. 91-94).

2023 m. birželio 6 d. išsiųstas paklausimas dėl proceso išlaidų paskaičiavimo (el. b. l. 79-80).

Muitinės departamento Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. birželio 14 d. rašte nurodyta, kad sulaikytos cigaretės „NZ Gold“ – 51320 NAR – saugomos Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, esančiame Janonio g. 4, Panevėžyje. Cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 13 d. iki 2023 m. birželio 14 d. sudaro 0,19 Eur; nuo 2023 m. birželio 15 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 0,095 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro 12,86 Eur; sulaikytos transporto priemonės „Audi Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro 328,39 Eur; sulaikyta transporto priemonė „Audi Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, esančiame Europos g. 21, Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos sav. Transporto priemonės saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 9 d. iki 2023 m. birželio 14 d. sudaro 2,70 Eur; nuo 2023 m. birželio 15 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys 0,45 Eur (el. b. l. 107-108).

VŠĮ „Emprekis“ 2023 m. birželio 13 d. išrašas patvirtina, kad 2009 – 2010 metų gamybos automobilio „Audi Q7“ vidutinė kaina Lietuvoje yra 11170 Eur su PVM (el. b. l. 106).

Pagal BK 199 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir jais nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad nagrinėjamoje byloje R. V. (R. V.) kaltė dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo yra įrodyta visiškai. Byloje neginčijamai nustatyta, to neneigia ir pats kaltinamasis, kad 2023 m. birželio 3 d. apie 02.00 val., vykdamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, jų nepateikė.

R. V. (R. V.) veiksmai pagal BK 199 straipsnio 1 dalį kvalifikuoti teisingai, nes jie atitinka visus šio jam inkriminuojamo nusikaltimo sudėties požymius.

R. V. (R. V.) pranešus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis nurodė, kad apie tokią galimybę jam yra žinoma, teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka ir pasekmės, bausmės, kurią jam siūloma skirti, rūšis ir dydis jam yra suprantami, sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu (el. b. l. 147-150).

BK 199 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę R. V. (R. V.), atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės rūšį ir formą. R. V. (R. V.) padarė tyčinę baigtą nusikalstamą veiką ekonomikai, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra duomenų apie nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamajam galiojusias administracines nuobaudas, įrašų apie gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ir (ar) įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą.

Įvertinus visas pirmiau nurodytas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, prokuroro pasiūlytą 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudą.

Kaltinamajam visiškai prisipažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK straipsniu, R. V. (R. V.), skiriama bauda mažintina vienu trečdaliu ir paskirtina 68 MGL (3400 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 13 dalimi, BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo metu išbūtą laiką, t. y. vieną parą, ją prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir paskirti galutinę 66 MGL (3300 Eur) dydžio baudą.

Teismo vertinimu, nurodytos rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, šiuo nagrinėjamu atveju yra proporcinga padarytos veikos ir kaltinamo asmens pavojingumui, todėl ją mažinti ar didinti nėra pagrindo.

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. R. V. (R. V.) nusikalstamą veiką, numatytą 199 straipsnio 1 dalyje, padarė naudodamasis automobiliu „Audi Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be šios transporto priemonės kaltinamasis negalėjo padaryti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, todėl minėtas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 3 dalyje imperatyviai įtvirtina, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad automobilis „Audi Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam R. V. (R. V.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad prokuroro siūlymas skirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir iš jo konfiskuoti transporto priemonę „Audi Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), yra teisėtas ir pagrįstas.

R. V. (R. V.) paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei dokumentų, t. y. paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – panaikintinos.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu ir 105 straipsnio 1 dalimi, proceso išlaidomis pripažintinos ir iš R. V. (R. V.) priteistinos: 1) sulaikytų cigarečių „NZ Gold“ saugojimo išlaidos, kurios nuo 2023 m. birželio 13 d. iki 2023 m. birželio 14 d. sudaro 0,19 Eur, o nuo 2023 m. birželio 15 d. iki galutinio procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už vieną parą sudarys 0,095 Eur; 2) sulaikytų cigarečių „NZ Gold“ sunaikinimo išlaidos – 12,86 Eur; 3) automobilio „Audi Q7“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidos – 328,39 Eur; 4) automobilio „Audi Q7“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo išlaidos, kurios nuo 2023 m. birželio 9 d. iki 2023 m. birželio 14 d. sudaro 2,70 Eur, o nuo 2023 m. birželio 15 d. iki galutinio procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už vieną parą sudarys 0,45 Eur. Išlaidos priteistinos Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188656838, sumokant atitinkamų išlaidų sumą į sąskaitą Nr. LT374010042400070037, esančią AB „Luminor bank“ (banko kodas 40100).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sulaikytos cigaretės „NZ Gold“ – 51320 NAR, saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, esančiame Janonio g. 4, Panevėžyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. V. (R. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudą.

Kaltinamajam visiškai prisipažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniu, R. V. (R. V.) paskirtą 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudą sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 68 MGL (3400 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo metu išbūtą laiką, t. y. vieną parą, ją prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir paskirti R. V. (R. V.) galutinę 66 MGL (3300 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio nuostatomis, išaiškinti, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, skirti R. V. (R. V.) baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Audi Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini).

R. V. (R. V.) paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumentų, t. y. paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktu ir 105 straipsnio 1 dalimi, iš R. V. (R. V.) priteisti proceso išlaidas:

1) sulaikytų cigarečių „NZ Gold“ saugojimo išlaidas, kurios nuo 2023 m. birželio 13 d. iki 2023 m. birželio 14 d. sudaro 0,19 Eur, o nuo 2023 m. birželio 15 d. iki galutinio procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už vieną parą sudarys 0,095 Eur;

2) sulaikytų cigarečių „NZ Gold“ sunaikinimo išlaidas – 12,86 Eur;

3) automobilio “Audi Q7“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą išlaidas – 328,39 Eur;

4) automobilio „Audi Q7“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidas, kurios nuo 2023 m. birželio 9 d. iki 2023 m. birželio 14 d. sudaro 2,70 Eur, o nuo 2023 m. birželio 15 d. iki galutinio procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už vieną parą sudarys 0,45 Eur.

Išlaidos priteistinos Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188656838, įpareigojant nuteistąjį atitinkamų išlaidų sumą sumokėti į sąskaitą Nr. LT374010042400070037, esančią AB „Luminor bank“ (banko kodas 40100).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sulaikytas cigaretes „NZ Gold“ – 51320 NAR, saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, esančiame Janonio g. 4, Panevėžyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – sunaikinti.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas BPK nustatyta tvarka.

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.