- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-27
- Bylos Nr.
- A2.11.-4416-953/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03679-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
- Pažeidėjas
- U. M.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs U. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
U. M. 2016 m. gruodžio 17 d. 6.07 val., pasirodė girtas viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai paeiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei išplūdo necenzūriniais žodžiais Šiaulių apskrities VPK PR vyr. patrulius T. R. ir D. V., einančius teisėtas policijos pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą.
Šalies argumentai
U. M. pripažino padaręs pažeidimus. Nurodė, kad neturėjo telefono ir ėjo išsikvieti taksi, tačiau sutiko policijos pareigūnus. Jis tuo metu buvo neblaivus ir kai buvo sulaikomas vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu.
Motyvuojamoji dalis
Pagal nustatytas faktines aplinkybes U. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, nes jo veiksmuose nustatytas policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimas. Taip pat, U. M. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d., kadangi pasirodė neblaivus viešoje vietoje.
Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles. U. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d., padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus visas skiriamos nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos (ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnyje numatytas taisykles.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30² str., 33 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
U. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
U. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, paskirti nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, U. M. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.