Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2015m. gruodžio 21d. apie 23.50 val. Rokiškio mieste, Respublikos g. 111 A, degalinės „STATOIL ROKIŠKIS“ kieme, būdamas girtas svirduliavo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tęsdamas neteisėtus veiksmus toje pačioje vietoje, tuo pačių metu, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei nevykdė teisėto policijos pareigūnės R. L. reikalavimo nutraukti teisės pažeidimą, policijos pareigūnams R. L. ir H. S., einantiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, pasipriešino fizine jėga, bei tarnybiniame policijos automobilyje įžeidė policijos pareigūnų R. L. ir H. S. garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

R. M. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi, buvo girtas, svirdinėjo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė pareigūnų nurodymu, priešinosi jiems, keiksmažodžiais įžeidė juos.

R. M. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio H. S. ir patrulės R. L. tarnybiniuose pranešimuose (b.l.4,5) nurodoma, kad 2015m. gruodžio 21d. apie 23.50 val. Rokiškio mieste, Respublikos g. 111 A, degalinės „Statoil“ teritorijoje, t. y. viešoje vietoje, pamatė akivaizdžiai neblaivų vyriškį, kuris svirduliavo į šonus ir nesiorientavo aplinkoje. Priėjus prie vyriškio jautėsi nuo jo sklindantis stiprus alkoholio kvapas. Paklausus kur jis gyvena, jis atsakė keiksmažodžiais. Tuo metu degalinės teritorijoje buvo pašalinių asmenų. Minėtas asmuo, nereaguodamas į pareigūnų teisėtus reikalavimus nesikeikti, toliau keikėsi ir šaukė. Kadangi minėtas vyras nevykdė teisėtų reikalavimų, pareigūnai jį sulaikė. Vykstant į Rokiškio rajono policijos komisariatą minėtas asmuo toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Komisariate nustatyta, kad tai R. M., gim. (duomenys neskelbtini). Jam alkotesterio pagalba nustatytas 2,54 prom. girtumas.

Alkotesterio „Alcotest 6810“, prietaiso Nr. ARFM-0420 asmens blaivumo testu Nr. 1150 R. M. 2015m. gruodžio 22d. 00.00 val. nustatytas 2,54 promilių girtumas (b.l.6).

Motyvuojamoji dalis

R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, R. M. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal 174 str., 187 str. 1 d.,187 str. 2 d. nelaikytina.

Skiriant nuobaudą R. M., teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į padarytų pažeidimų pobūdį, į tai, kad praeityje jis už tokio pobūdžio pažeidimus nebaustas, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos minimalios nuobaudos.

R. M. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., padarymą skirti 8 Eur (aštuonerių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d. padarymą skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą R. M. skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.