- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-31
- Bylos Nr.
- e2S-1658-254/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09860-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Burdulienė
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- J. O. Š.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. K. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo teismo 2016 m. gegužės 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovei J. O. Š. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė prašė taikyti atsakovės atžvilgiu laikinąsias apsaugos priemones, nurodydama, kad ieškinio užtikrinimui tikslinga, nepranešus atsakovei, taikyti laikinąsias apsaugos priemones, nes priešingu atveju ji gali imtis priemonių perleisti, paslėpti turimą turtą ir pinigines lėšas ir dėl to teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti nebeįmanomas.
Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Kauno apylinkės teismas 2016 m. gegužės 20 d. nutartimi ieškovės prašymą atmetė.Teismas nurodė, kad ieškovė nenurodė jokių įrodymais pagrįstų aplinkybių, patvirtinančių pareikšto prašymo būtinumą. Be to, nesant byloje patikimų duomenų apie tai, kad atsakovė ketina perleisti, įkeisti turimą turtą ar panašiais būdais siekti išvengti galimų prievolių vykdymo, vien didelė ieškinio suma (25 000 Eur) savaime nei palengvina, nei pasunkina ar padaro nebeįmanomu būsimo teismo sprendimo įvykdymą.