Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2016 m. kovo 8 d., apie 14 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens už 10 eurų įsigijo akcizais neapmokestinamas prekes, tai yra 10 pakelių cigarečių „Fest“, kurios yra teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintos specialiais ženklais – banderolėmis. Tokiais savo veiksmais pažeidė LR tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (1995-12-20, Nr. I-1143, pakeitimai 2015-05-21, XII-1738) 14 str. 4 d. neteisėtai įsigytų cigarečių muitinė vertė yra 25 eurai. Vieno pakelio vertė 2,5 Eur.

S. J. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Savo rašytame paaiškinime kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Iš byloje esančio: policijos pareigūnų G. B., R. M. tarnybinių pranešimų (3, 8 b. l.), daiktų paėmimo protokolo (4 b. l.), S. J. paaiškinimų (5, 30 b. l.), asmens blaivumo testo, kuriuo 2016-03-08 17.43 val. S. J. nustatytas 2,13 promilių girtumas (6 b. l.), asmens paieškos (9-10, 12, 14, 32-33 b. l.), nutarimo pradėti paiešką (11 b. l.), prašymo dėl daiktų saugojimo (18 b. l.), kvitu (19 b. l.), Muitinės departamento prie LR finansų Ministerijos administracinio rašto (7-9 b. l.), prašymo dėl daiktų saugojimo (20-27 b. l.), išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (28-29 b. l.), nutarimo nutraukti asmens paiešką (31 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolo (34-35 b. l.) - nustatyta, kad S. J. įsigijo nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis) cigaretes „Fest“.

S. J. veika dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) įsigijimo atitinka ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius, nes jų vertė neviršija 2 MGL.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, S. J. asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę –gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 9 p.). Tai įvertinęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti S. J. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su prekių –konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 163² straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su prekių – 10 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.