Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Furmonui, nukentėjusiajam R. B., gynėjui advokatui M. N., kaltinamajam E. V., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kalvarija, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, nuo 2020-01-10 vienam mėnesiui paskirta kardomoji priemonė suėmimas ikiteisminiame tyrime 01-1-53780-19, teistas:

1) 2003-02-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 225 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį 2 metams laisvės atėmimo, pritaikius amnestiją, nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas,

2) 2003-05-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 45 paroms arešto, pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams,

3) 2003-12-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 7 mėnesiams laisvės atėmimo,

4) 2005-06-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 9 mėnesiams laisvės atėmimo,

5) 2005-08-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 235 straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės atėmimo,

6) 2005-11-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo,

7) 2007-07-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį 5 metams laisvės atėmimo,

8) 2011-02-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 286 straipsnį 2 metams 7 mėnesiams laisvės atėmimo,

9) 2014-11-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 8 mėnesiams laisvės atėmimo,

10) 2015-12-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

11) 2018-03-31 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, paleistas kaip atlikęs bausmę 2019-07-05,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis nežymiai sutrikdė žmogaus sveikatą, o būtent: 2020 m. sausio 8 d. apie 21:50 val. parduotuvėje 'Maxima", esančioje Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarija, konflikto metu tyčia įkando R. B. į kairę ranką, tuo padarydamas nubrozdinimus kairėje plaštakoje ir taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiajam R. B. sveikatą

Kaltinamasis E. V. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2020-01-08 apie 20 ar 22 valandą užėjo į parduotuvę Maxima tikslu pavogti butelį degtinės. Parduotuvėje užsikišo vieną butelį už kelnių, kitą butelį atsinešė prie kasos, tačiau pardavėja pasakė, kad alkoholio neparduoda. Atsineštą butelį paliko ir praėjo pro kasą. Tuomet jį ir sugriebė apsaugos darbuotojas. Parduotuvė Maxima yra Kalvarijoje Dariaus ir Girėno gatvėje. Žinojo, kad parduotuvė stebima vaizdo kameromis. Susimokėti už alkoholį pinigų neturėjo. Kadangi buvo jau po 20 val., žinojo, kad jam alkoholio neparduos. Jo tikslas buvo pavogti butelį degtinės. Viskas vyko, praėjus kasas. Apsaugos darbuotojas sugriebė jį už pečių, jis muistėsi, norėjo išrūkti. Apsaugos darbuotojas suspaudė jam rankas, tuomet jis įkando apsaugos darbuotojui į ranką ir pabėgo. Butelį degtinės išsinešė. Buvo blaivus. Buvo susinervinęs dėl asmeninių priežasčių ir norėjo išgerti. Iš bausmės atlikimo vietos išleistas 2019 m. liepos 6 d. Iki sulaikymo uždarbiavo užsienyje. Jo atžvilgiu yra pradėtų kitų ikiteisminių tyrimų. Per pusę metų buvo tris kartus sugrįžęs iš užsienio. Ikiteisminiai tyrimai pradėti dėl to, kad yra susimušęs su žmogumi ir dar dėl vagystės iš parduotuvės. Nori atsiprašyti nukentėjusiojo (atsiprašo nukentėjusiojo). Nėra sirgęs užkrečiamomis ligomis. Kai pabėgo iš parduotuvės, jį tą patį vakarą pas draugą sulaikė policijos pareigūnai. Galėjo būti, kad jį sulaikė 22:35 val. pas draugą Kalvarijoje. Jie gėrė butelį, kurį pavogė. Jis vedęs, turi 3 metų vaiką, kiti vaikai yra ne jo. Prisideda prie vaikų išlaikymo. Vokietijoje dirbo logistikos centre prekių surinkėju. Grįžo į Lietuvą gruodžio 15-16 dieną. Dirbo oficialiai. Asmens dokumentas iš jo paimtas gruodžio mėnesį.

Nukentėjusysis R. B. paaiškino, kad kaltinamasis tą pačią dieną, kai įvyko įvykis, apie 18 val. atėjo į parduotuvę su draugais ir pavogė butelį degtinės. Tada kaltinamojo nespėjo sulaikyti. Po to prieš 22 val. kaltinamasis greitu tempu įėjo į parduotuvę, paėmė nuo lentynos du butelius degtinės, vieną, eidamas užsikišo už kelnių. Jis atsidarė duris, paprašė kaltinamąjį užeiti, jie susistumdė. Viena ranka jis kaltinamąjį laikė už pečių, kita ranka laikė jį už dešinės rankos. Tada kaltinamasis jam įkando į kairę ranką. Iš pradžių net nesuprato, kad kaltinamasis jam įkando, tačiau vėliau pajuto skausmą ir kaltinamąjį paleido. Matė per kameras, kad kaltinamasis pavogė butelį degtinės.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir prokuroras.

Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 291 straipsnio tvarka paskelbė, išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti :

2020-01-09 E. V. apklaustas kaip įtariamasis kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjasi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Psichinėmis ligomis nesirgęs, neserga, psichiatro įskaitoje neįrašytas. 2020 m. sausio 8 d. apie 21:50 val. jis atėjo į parduotuvę "Maxima" , esančią Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarijoje, kad pavogti degtinės butelį ir jį išgerti. Jis parduotuvėje iš alkoholinių gėrimų lentynos paėmė du butelius degtinės "Absoliut", vieną iš jų užsikišo už drabužių, kitą nešėsi rankoje prie kasos. Jis žinojo, kad parduotuvėje yra filmuojama, kad parduotuvė stebima vaizdo kameromis, bet tikėjosi, kad bus nepastebėtas. Jis pinigų pirkti degtinei neturėjo. Kai priėjo prie kasos, pardavėja pasakė, kad alkoholis jau neparduodamas. Jis padėjo butelį ir išėjo pro kasas, kitas degtinės butelis buvo užkištas už drabužių, jo pardavėja nepastebėjo. Kai išėjo iš prekybos salės į parduotuvės vestibiulį, prie daiktų saugojimo kamerų, išėjimo į lauką, sugriebė vyriškis, kurio nepažinojo, nežinojo, kad jis yra apsaugos darbuotojas. Vyriškis jam nieko nesakė, kad nori jį patikrinti. Jis norėdamas iš jo išsilaisvinti, įkando šiam vyriškiui į ranką ir su buteliu degtinės pabėgo. Dėl to, kad įkando vyriškiui į ranką nuoširdžiai gailisi. Kai turės galimybę vyriškio atsiprašys. Šio įvykio meta buvo blaivus, tik po to išgėrė degtinės (b.l. 111-113).

2020-01-08 R. B. protokolu-pareiškimu pranešė apie jo atžvilgiu padarytą nusikaltimą, nurodydamas, kad 2020-01-08 apie. 21:50 val. į parduotuvę adresu "Maxima" Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarija, kurioje jis dirba apsaugos darbuotoju įėjęs nepažįstamas vyras bandė išsinešti butelį degtinės "Absolut". Jam bandant asmenį sulaikyti, jie susistumdė ir asmuo jam įkando į kairę ranką, dėl ko jis jautė fizinį skausmą. Minėtas asmuo pasišalino, pavogęs butelį degtinės ( b.l. 1-5).

2020-01-09 R. B. apklaustas kaip liudytojas nurodė, kad 2020-01-08 apie. 21:50 val. į parduotuvę adresu "Maxima" Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarija, kurioje jis dirba apsaugos darbuotoju įėjo vyriškis, jam nepažįstamas. Per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kaip paėmė du butelius degtinės "Absolut", iš kurių vieną butelį užsikišo už viršutinių drabužių. O su kitu buteliu nuėjo prie kasos. Priėjus prie kasos jam butelio degtinės nepardavė, nes buvo per vėlus paros metas, todėl jį paliko prie kasos, o kitą bandė išsinešti. Vyrui išėjus pro kasas ir bandant išeiti jis prie jo priėjo ir paprašė, jog ateitų į apsaugos patalpas. Minėtas vyras atsakė: "Eik iš čia" ar kažką panašiai. Jis bandė atsistoti priekyje vyriškio ir tarp jų įvyko susistumdymas, kuris truko keletą sekundžių. Kadangi jis bandė vyrą sulaikyti, o jis bandė ištrūkti. Jis minėtą vyrą apkabino rankomis ir laikė ir tuo meta jis jam įkando kairę ranką, dėl ko jis jautė fizinį skausmą. Todėl jis jį paleido ir jis pasišalino kartu su buteliu degtinės. Šiuo meta jam ant kairės rankos yra likę sužalojimai. Į įvykio vietą atvykusiems policijos pareigūnams jis parodė vaizdo filmavimo medžiagą, todėl jie atpažino minėtą asmenį (b.l.31-33).

Specialisto išvadoje Nr. G 28/2020 (09) nurodyta, kad R. B. konstatuotas nubrozdinimai kairėje plaštakoje, kurie sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l. 65-66).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta įvykio vieta - UAB "Maxima", Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarija (b.l. 18-21).

R. B. pateikė CD su vaizo įrašu ( b.l. 57-58). Objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad vaizdo įraše užfiksuota, kad 2020 m. sausio 08 d. prekybos centro „Maxima“ alkoholio skyrius. Vaizdo stebėjimo kamera užfiksuota kaip į alkoholio skyrių ateina tamsiai apsirengęs vyriškis, kuris ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę. Atėjęs į alkoholio skyrių iš viršutinės lentynos paima vieną 0.7 l butelį „Absoliut citro“ ir viena 0.7 l „Absolut Lime“. Paėmęs du butelius apsidairo ir nueina link kasų. Praeidamas pro kasas, tą patį butelį, kurį turėjo rankose, asmuo padeda ant vienos iš kasų ir praeina pro jas nesustojęs. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja, kaip asmuo, praėjęs pro kasas, šalinasi iš prekybos centro. Iš prekybos centro apsaugos kabineto išėjęs apsaugos darbuotojas, neleidžia jam pasišalinti iš prekybos centro. Tarp prekybos centro apsaugos darbuotojo ir asmens įvyksta grumtynės, susistumdymas. Matosi, kaip asmuo pastumia apsaugos darbuotoją ir pasišalina iš prekybos centro (b. l. 18-21).

2020-01-09 A. V. apklausta kaip liudytoja nurodė, kad dirbo savo darbo vietoje UAB "Maxima", Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarija. Maždaug apie 21:50 val. buvo parduotuvėje netoli 5 kasos, į kurią atėjo vaikinas, apsirengęs tamsiais drabužiais, su kepure, jį žino tik iš matymo. Į kasą vaikinas atsinešė butelį degtinės. 5 kasoje dirbanti pardavėja šiam vaikinui pasakė, kad jam alkoholio neparduos, nes ji to padaryti jau negali, kadangi alkoholis parduodamas tik iki 20 val. Vaikinas degtinės butelį padėjo prie kasos, kažką pardavėjai pasakė ir nuėjo išėjimo link. Išgirdo, kad tam vaikinui išėjus į parduotuvės koridorių, kuris yra prie lauko durų, kilo triukšmas. Netrukus priėjo jų apsaugos darbuotojas Ramūnas, pasakė, kad koridoriuje prie išėjimo jis sustabdė vaikiną, kuris kasoje bandė nusipirkti alkoholio, o dar vieną alkoholio butelį buvo pasislėpęs drabužiuose. Apsaugos darbuotojas tai matė per vaizdo stebėjimo kameras. Kolega Ramūnas taip pat jai parodė ranką, kuri buvo sužalota. Kolega jai pasakė, kad minėtas vaikinas jam įkando kai bandė sulaikyti ir atimti alkoholio butelį, kurį jis nešėsi pasislėpęs savo drabužiuose. Dėl šio įvykio Ramūnas iškvietė policijos pareigūnus (b.l. 51-53).

2020-01-09 S. B. apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2020-01-08 ji dirbo prekybos centre Maxima. Apie 21:50 val., jai užsidarinėjant 4 kasą, ji pastebėjo, kaip nepažįstamas vyriškis priėjęs prie 5 kasos ant prekystalio padėjo butelį degtinės ir ketino jį nusipirkti penktoje kasoje, šioje kasoje dirbusi pardavėja pasakė, kad alkoholio neparduos, nes jau yra 22:00 val. Vyriškis parduotuvėje pradėjo šaukti ir palikęs butelį ant prekystalio nuėjo link išėjimo iš parduotuvės. Matė, kaip išeidinėdamas iš parduotuvės trenkėsi į spinteles, kurios yra prie išėjimo. Netrukus atėjo apsaugos darbuotojas, parodė savo dešinę ranką ir pasakė, kad jam ką tik įkando vyriškis, kuris buvo parduotuvėje ir pavogė alkoholio. Apsaugos darbuotojas paaiškino, kad jis ketino sulaikyti vyriškį, kurį per kameras pastebėjo, kad pasisavino butelį degtinės, tačiau šis vengdamas sulaikymo įkando į ranką (b.l. 47-49).

Atsižvelgiant į išdėstytus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis 2020 m. sausio 8 d. apie 21:50 val. parduotuvėje “Maxima”, esančioje Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarija, konflikto metu tyčia įkando R. B. į kairę ranką, tuo padarydamas nubrozdinimus kairėje plaštakoje ir taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiajam R. B. sveikatą. Ikiteisminiam tyrimui pradėti yra nukentėjusiojo pareiškimas, baigiamųjų kalbų metu jis palaikė prokuroro poziciją dėl bausmės skyrimo. Sužalojimo mąstą įrodo specialisto išvada. Todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Iš kaltinimo šalintina atsakomybę sunkinanti aplinkybė-kaltinamojo girtumas, kuri kaltinimo esmės ir kvalifikacijos nekeičia.

Kadangi kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, jis baustinas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad veiką padarė recidyvistas. Kaltinamasis nurodė, kad nusikalstamos veikos padarymo metu buvo blaivus, o vėliau vartojo alkoholinius gėrimus. Byloje esančiame vaizdo įraše valandos nėra užfiksuotos, tik data 2020-01-08 ( b.l.18-21). Iš liudytojų parodymų, tarnybinio pranešimo matosi, kad veika padaryta apie 21.50 val. Kaltinamasis apie 22.40 val. buvo pristatytas į Kalvarijos policijos komisariatą ( b.l.25), žurnalo kopijoje nurodyta, kad E. V. 2020-01-08 23.45 val. nustatytas 2,39 promilių girtumas, tai yra nuo nusikalstamos veikos padarymo praėjus beveik dviem valandoms. Ikiteisminio tyrimo metu nesurinkta įrodymų, kad kaltinamasis nusikalstamos veikos padartymo metu buvo neblaivus. Teismas laiko, kad esant abejonėms, kurios vertinamos kaltinamojo naudai, nepakanka duomenų pripažinti kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe: būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą.

Kaltinamasis teistas, vyrauja smurtiniai nusikaltimai (75-98), baustas administracinėmis nuobaudomis (70-74), paleistas iš laisvės atėmimo vietos, kaip atlikęs bausmę 2019-07-06 ( b.l.97), jo atžvilgiu yra pradėtų kitų ikiteisminių tyrimų ( b.l.97-98). IBPS duomenimis šiuo metu kaltinamajam kitame ikiteisminiame tyrime paskirta kardomoji priemonė suėmimas nuo 2020-01-10 vienam mėnesiui.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažįstama, kad vienas iš fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytų veikų pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą.

Taigi, bausmė turi būti adekvati padarytai nusikalstamai veikai ir tuo pačiu bausmės paskirčiai. Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiojo, į kaltinamąją charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia straipsnio sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo skirta, šiuo nuosprendžiu skirti jam kardomąją priemonę nėra pagrindo. Į atliktos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020-01-08 iki 2020-01-10 ( b.l.116).

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytina BK 64 ¹ straipsnio 1 dalis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktas, turintus reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, komapktinis diskas, esantis byloje, paliktinas byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, paskirti sumažintą 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-01-08 iki 2020-01-10.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kompaktinį diską su vaizdo įrašu, esantį byloje, laikyti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.