- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-1814-607/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01656-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pažeidėjas
- E. D.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. D. metų laikotarpyje būdamas daugiau kaip du kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai 2016 m. rugsėjo 29 d., 16.36 val., Bažnyčių g., Tauragės m., būdamas neblaivus kai dėl savo girtumo nesugebėjo pasitikrinti neblaivumo laipsnio, viešoje vietoje, sėdėjo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, pakeltas savarankiškai paeiti nesugebėjo, griuvinėjo, kalba buvo nerišli. Tokiais savo veiksmais E. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.
Byla nagrinėtina E. D. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą. E. D. prašė jam neatvykus bylą nagrinėti nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Iš rašytinio pasiaiškinimo nustatyta, kad E. D. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.
E. D. kaltė be jo paties rašytinio pasiaiškinimo esančio administracinio teisės pažeidimo protokole yra įrodyta policijos pareigūno A. Š. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, išrašu apie asmens baustumus.
Skiriant nuobaudą E. D., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, E. D. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 50 Eur bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti kaltu E. D., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis - 16062018847.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.