Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-2015-831/2014 pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui A. B. dėl nuostolių atlyginimo, atsakovui už akių

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo priteisti iš atsakovo A. B. 657,26 Lt nuostolių atlyginimo.

2014-11-15 atsakovui buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 9 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1786-305/2011 atsakovas A. B. pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda - 8 850 litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) -neteisėtai gabentų 760 pakelių cigarečių „West“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2011 m. liepos 22 d. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), nuo sulaikymo 2011 m. liepos 22 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2011 m. rugpjūčio 29 d. bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruotame Kauno teritorinės muitinės, o šiuo metu administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus (2011 m. liepos 27 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktas Nr. 4900135084 ir 2011 m. liepos 29 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktas Nr. 4900135281; 2012 m. sausio 6 d. Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr. 4900147513 ir 2012 m. rugsėjo 27 d. Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr. 4900164811).

Įsiteisėjus teismo nutarimui administracinės teisės pažeidimo byloje Ieškovas, sumokėjęs turto saugotojui už automobilio transportavimai saugojimo vietą, kuria disponuoja saugotojas, už jo saugojimą (UAB „Saudą“ 2012 m. vasario 6 d. PVM sąskaita-faktūra SAF Nr. 1562 ir 2012 m. vasario 6 d. darbų atlikimo aktas Nr. 141/2012), konfiskuotą automobilį teisės aktų nustatyta tvarka perdavė realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (2012 m. sausio 6 d. Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr. 4900147513).

Ieškovui patyrus sulaikytų cigarečių saugojimo (sandėliavimo) išlaidas, apskaičiuotas pagal Perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodiką, patvirtintą Kauno teritorinės muitinės viršininko 2010 m. liepos 16 d. įsakymu Nr. 3B-360 „Dėl perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“ , taip pat sumokėjus tabako gaminių šalinimo paslaugos teikėjui - už cigarečių sunaikinimą ir šalinimą (UAB „Biastra plius“ 2012 m. rugsėjo 27 d. PVM sąskaita-faktūra BP Nr. 1200133), konfiskuotos cigaretės pagal Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 25 straipsnio ir Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. spalio 5 d. nutarimo Nr. 1116 „Dėl konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 1 punktu, reikalavimus buvo sunaikintos (2012 m. rugsėjo 27 d. Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr. 4900164811; 2012 m. rugsėjo 27 d. Turto sunaikinimo aktas Nr.008140).

Dėl sulaikytų daiktų transportavimo, saugojimo ir sunaikinimo (šalinimo) ieškovas patyrė 657,26 Lt išlaidų, kurias sudaro: 144 Lt už automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidos, 490,02 Lt automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidos (ieškovo sumokėtos sumos UAB „Sauda“ už faktiškai suteiktą automobilio transportavimo ir saugojimo paslaugas); 15,58 Lt cigarečių saugojimo išlaidos (paskaičiuotos teisės aktų nustatyta tvarka), 7,66 Lt cigarečių sunaikinimo ir šalinimo išlaidos (ieškovo sumokėta suma UAB „Biastra plius“ už faktiškai suteiktas tabako gaminių sunaikinimo ir šalinimo paslaugas). Atsakovė ieškovo turėtų išlaidų iki šiol neatlygino, nors buvo ragintas raštu.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.4-9), duomenimis apie asmenį (b.l. 10), Sodros duomenimis (b.l. 11), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 9 d. įsakymo Nr. 1B-686 „Dėl F tipo muitinės sandėlio savininko teisių ir pareigų perdavimo“ (Žin., 2011, Nr. 154-7336) kopija (b.l. 12), pažyma apie patirtas išlaidas (b. l. 13), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-08-09 nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.11.-1786-305/2011 kopija (b. l. 14-16), sulaikytų prekių perdavimo aktais (b. l. 17, 18), išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašu (b. l. 21, 19, 20, 21), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. kovo 25 d. įsakymas Nr. 1B-158 „Dėl Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcijos patvirtinimo“ (Muitinės departamento teisės aktų skaitmeninės duomenų bazės išrašas) (b.l. 22), Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinė sandėlį instrukcija (b.l. 23-27), PVM sąskaitomis faktūra (b. l. 28, 29), darbų atliko aktų kopijomis (b.l. 29), turto sunaikinimo aktu (b. l. 31-32), Perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos, patvirtintos Kauno teritorinės muitinės viršininko 2010 m. liepos 16 d. įsakymu Nr. 3B-360 „Dėl perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo kopija (b.l. 33), Perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos, patvirtintos Kauno teritorinės muitinės viršininko 2010 m. liepos 16 d. įsakymu Nr. 3B-360 „Dėl perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“, kopija (b.l. 34-35), raštais dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo (b.l. 36-37 ), Akcinės bendrovės „Lietuvos pašto“ 2013-03-22 įteikimo pranešimo kopija (b.l. 38), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2012 m. gegužės 17 d. įsakymas Nr. 1B-379 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus ir jo pavaduotojų veiklos sričių pasiskirstymo“ (Muitinės departamento teisės aktų skaitmeninės duomenų bazės išrašas) (b.l.39-41), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2013 m. balandžio 22 d. įsakymas Nr. 1B-263 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2012 m. balandžio 24 d. įsakymo Nr. 1B-320 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos darbo reglamento patvirtinimo“ pakeitimo“ (Muitinės departamento teisės aktų skaitmeninės duomenų bazės išrašas) (b.l. 42-43), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2012 m. vasario 7 d. įsakymo Nr. 1B-118 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 12 d. įsakymo Nr. 1B-695 „Dėl Sulaikytų prekių administravimo skyriaus pareigybių aprašymų patvirtinimo“ pakeitimo“ (b.l. 44).

Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą padaręs asmuo privalo ją visiškai atlyginti. Žala nagrinėjamu atveju suprantama kaip ieškovo turėtos sulaikytų automobilių transportavimo bei saugojimo ir sulaikytų cigarečių saugojimo bei sunaikinimo (šalinimo) išlaidos (nuostoliai), atsiradę kaip atsakovo padarytų administracinių teisės pažeidimų pasekmė. Iš nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad yra visos būtinos atsakovo deliktinės civilinės atsakomybės sąlygos – yra neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, kaltė, žala ir nuostoliai (Lietuvos Respublikos CK 6.246-6.249 straipsniai), todėl atsakovas privalo atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4 str., 6.245 str., 6.251 str. 1 d.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 1,88 Lt bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 72 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iš viso 73,88 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.245, 6.251, 6.263 str., taip pat CPK 96 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) A. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 657,26Lt (šešis šimtus penkiasdešimt septynis litus ir 26 ct) / (190,35 EUR) nuostolių atlyginimo ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188656838, adresas – A. J. g. 1, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB DNB bankas.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) A. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 73,88 Lt (septyniasdešimt tris litus ir 88 ct) / (21,40 EUR) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.