- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-04
- Bylos Nr.
- T-44-744/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- R. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. S. prašymą dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1²-6/2001 išduoto vykdomojo rašto grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. R. S. Šiaulių apygardos teismo 2001 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas 1961 metų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 234 straipsnio 1 dalyje, 105 straipsnio 2, 5, 8 punktuose, 271 straipsnio 2 dalyje, 271 straipsnio 4 dalyje, ir nuteistas: pagal BK 234 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams; pagal BK 105 straipsnio 2, 5, 8 punktus – laisvės atėmimu iki gyvos galvos su viso jo turto konfiskavimu; pagal BK 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams su viso jo turto konfiskavimu; pagal BK 271 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams su viso jo turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 1–2 dalimis, paskirtos bausmės už atskiras veikas buvo subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos su viso jo turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu subendrinta bausmė bausmių apėmimo būdu subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2000 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirta 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausme ir R. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos su viso jo turto konfiskavimu. R. S. išteisintas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 105 straipsnio 13 punkte, nesant jo veikoje nusikaltimo sudėties. Laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti kalėjime. Į bausmės laiką įskaitytas R. S. kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 1999 m. balandžio 15 d. iki 2001 m. balandžio 23 d. Bausmės pradžia laikytina 2001 m. balandžio 23 d. Iš kaltinamųjų R. S., K. G. ir E. Š. solidariai nukentėjusiajai D. S. priteista 19 500 (devyniolika tūkstančių penki šimtai) litų (5 647,59 – penki tūkstančiai šeši šimtai keturiasdešimt septyni eurai ir 59 centai) už auksinius papuošalus ir laikrodį, 3 427 (trys tūkstančiai keturi šimtai dvidešimt septyni) litai (992,53 – devyni šimtai devyniasdešimt du eurai ir 53 centai) laidojimo išlaidų, 2 531,76 (du tūkstančiai penki šimtai trisdešimt vienas litas ir 76 centai) (733,25 – septyni šimtai trisdešimt trys eurai ir 25 centai) už paminklą. Nukentėjusiajai B. B. iš kaltinamųjų R. S., K. G. ir E. Š. solidariai priteista 6 300 (šeši tūkstančiai trys šimtai) litų (1 824,61 – vienas tūkstantis aštuoni šimtai dvidešimt keturi eurai ir 61 centas) civilinio ieškinio ir 16 598 (šešiolika tūkstančių penki šimtai devyniasdešimt aštuoni) litai (4 807,11 – keturi tūkstančiai aštuoni šimtai septyni eurai ir 11 centų) laidojimo ir paminklo išlaidų (12 t., b. l. 10-24).
2. Lietuvos apeliacinis teismas 2001 m. rugsėjo 3 d. nutartimi nuteistojo R. S. bei kitų nuteistųjų apeliacinius skundus atmetė.
3. Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2002 m. kovo 12 d. nutartimi nuteistojo R. S. ir kitų nuteistųjų kasacinius skundus atmetė.
4. 2019 m. lapkričio 11 d. Šiaulių apygardos teisme buvo gautas nuteistojo R. S. prašymas dėl Šiaulių apygardos teismo 2001 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1²-6/2001 jo atžvilgiu išduoto vykdomojo rašto grąžinimo, nesant galimybės jį įvykdyti nukentėjusiajai B. B. mirus.
Šalies argumentai
1.1. Prašyme nuteistasis nurodė, kad jo atžvilgiu minėtu apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje buvo išduotas vykdomasis raštas Nr. 1²-6/2001 dėl 22 898 litų (6 631,72 Eur) sumos išieškojimo nukentėjusiosios B. B. naudai. 2018 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apygardos teismo pateiktoje informacijoje nurodyta, kad gyventojų registro duomenimis, nukentėjusioji B. B. yra mirusi (duomenys neskelbtini), todėl jam nėra galimybės nukentėjusiajai atlyginti padarytą žalą. Gavęs tokius duomenis, nuteistasis kreipėsi į (duomenys neskelbtini) administraciją, kur šiuo metu atlieka laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, prašydamas grąžinti vykdomąjį raštą Šiaulių apygardos teismui, nes nukentėjusioji B. B. yra mirusi. Nuteistojo prašymas pataisos įstaigos administracijos nebuvo tenkintas. Nuteistasis pažymėjo, kad šiuo metu pasikeitus antstolių veiklai (nebelikus teismo antstolių), vykdomieji dokumentai, buvo perduoti į teismo archyvą, prie kurio veikė antstolio kontora. Nesant teismo antstolio, nėra galimybės atšaukti jo atžvilgiu išduotą vykdomąjį raštą, kurio nėra galimybės įvykdyti, kadangi nukentėjusioji B. B. yra mirusi.
5. Atsiliepimo į nuteistojo R. S. prašymą byloje negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo R. S. prašymas paliktinas nenagrinėtu
6. 2019 m. lapkričio 14-22 d. Šiaulių apygardos teisme buvo gauta papildoma informacija iš VĮ „(duomenys neskelbtini)“ testamentų registro, (duomenys neskelbtini) rūmų pateikta informaciją į apygardos teismo paklausimus.
7. 2019 m. lapkričio 21 d. Šiaulių apygardos teisme buvo gautas nuteistojo R. S. 2019 m. lapkričio 18 d. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo jo pateiktą prašymą dėl vykdomojo dokumento grąžinimo, mirus nukentėjusiajai B. B., palikti nenagrinėtu.
8. Kadangi nuteistasis R. S. savo prašymo atsisakė ir prašo jo nenagrinėti, todėl, esant tokioms aplinkybėms, nuteistojo R. S. prašymas paliktinas nenagrinėtu ir grąžintinas nuteistajam.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
nuteistojo R. S. prašymą palikti nenagrinėtu ir jį grąžinti nuteistajam.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.