Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2017-03-02 · Civilinė byla Nr. e2YT-5015-676/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-03-02
Bylos Nr.
e2YT-5015-676/2017
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-02784-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Pareiškėjas
F. F., E. F.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-5015-676/2017Proceso Nr. 2-06-3-02784-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.4.1.;3.4.5.16.1.(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 2 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjų F. F. ir E. F. prašymą, dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo panaikinti santuokos apskaitos įrašą, padarytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui – F., pareiškėjai – F. bei patvirtinti sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d., 2 d.).

Bylos duomenimis pareiškėjai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Kiurasao, santuoka apskaityta (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjai neturi kreditorinių įsipareigojimų. Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, termino susitaikyti neprašo, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Kadangi sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi santuokinį gyvenimą, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl nutrauktina (CK 3.51 str.).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 541 str., teismas,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Panaikinti santuokos apskaitos akto įrašą, padarytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenysneskelbtini)), kuriuo apskaityta pareiškėjų F. F., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. F., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) Kiurasao.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliekamos pavardės pareiškėjui – F., pareiškėjai – F..

Patvirtinti pareiškėjų F. F. ir E. F. pateiktą 2017-02-02 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Pareiškėjai pareiškia, kad santuokos metu neįgijo jokio bendro dalintino turto.Šalys nereiškia viena kitai pretenzijų dėl bet kokio kito asmeninio turto, įgyto santuokos metu. Minėtas turtas paliekamas nuosavybės teise jį įgijusiai šaliai. Pareiškėjai patvirtina, kad sąžiningai nurodė visą vertingą turtą. Pareiškėjai patvirtina, kad kitus smulkius namų apyvokos bei asmeninius daiktus yra pasidalinę ir ginčų tarp jų nėra.Pareiškėjas F. F. sumokėjo E. F. 2000,00 EUR (dviejų tūkstančių) dydžio kompensacijų už santuokos nutraukimą. Ši suma buvo pervesta į E. F. nurodytų banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) (gavėja S. Š.) iki jai pasirašant šią santuokos nutraukimo pasekmių ir E. F. dėl šio fakto neturi ir neturės jokių pretenzijų.F. F. pareiškia, jog jis niekaip nepagerino nei E. F. iki santuokos sudarymo asmeninio nekilnojamojo turto – buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nei kito jai asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio adresu N. S. g. (duomenys neskelbtini) (unikalu Nr. (duomenys neskelbtini)). F. F. neprieštarauja, jog išvardintas turtas paliekamas E. F. asmeninei nuosavybei. Pareiškėjai pareiškia, kad yra darbingi, todėl išlaikymas nereikalingas ir jokių reikalavimų vienas kitam nekelia.

Šalims išaiškintina, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Raimondas Dilys