Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ ieškinį atsakovei V. B., trečiajam asmeniui D. J. dėl dalies išmokėtų sumų priteisimo ir susipažinusi su šalių pateikta taikos sutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas AAS „Gjensidige Baltic“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės V. B. 665,75 EUR draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metines palūkanas bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Išsiuntus ieškinio ir jo priedų nuorašus šalims atsiliepimams pateikti, teisme 2016 m. rugpjūčio 1 d. gauta ieškovo ir atsakovės pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti.

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ ir atsakovės V. B. tvirtintina, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).

Šalys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisme pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Šalių sutarimu, kiekviena pasilieka prie turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 430 str. 9 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti 2016 m. liepos 29 d. sudarytą taikos sutartį tarp ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ atstovaujamos AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, į.k. 300633222, buv. T. Ševčenkos g. 21, Vilniuje, ir atsakovės V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-1780-759/2016 dėl išmokėtų išmokų priteisimo, kurią šalys sutarė:

Ieškovas ir atsakovė susitaria baigti civilinę bylą Nr. e2-1780-759/2016 pagal ieškovo ieškinį atsakovei dėl išmokėtų išmokų, t.y. 665,75 EUR priteisimo, šia taikos sutartimi nustatytomis sąlygomis.Šia taikos sutartimi atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovo ieškinyje reikalaujamą sumą, t.y. 665,75 EUR mokėdama dalimis pagal šį grafiką:

Dalinio mokėjimo dienaSumaIki 2016-08-2560,75 EURIki 2016-09-2555 EURIki 2016-10-2555 EURIki 2016-11-2555 EURIki 2016-12-2555 EURIki 2017-01-2555 EURIki 2017-02-2555 EURIki 2017-03-2555 EURIki 2017-04-2555 EURIki 2017-05-2555 EURIki 2017-06-2555 EURIki 2017-07-2555 EUR

Ieškovas patvirtina, kad sutinka su šios sutarties 2 punkte nurodytu skolos mokėjimo grafiku ir, atsakovei tinkamai vykdant savo prievoles pagal šį grafiką, įsipareigoja nereikšti jai jokių pretenzijų, susijusių su civilinėje byloje Nr. e2-1780-759/2016 pareikštu ieškiniu. Ieškovas dėl likusių ieškinyje nurodytų sumų, t.y. dėl bylinėjimosi išlaidų ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, pretenzijų atsakovei nebeturi. Atsakovė įsipareigoja grafike nurodytas sumas pervesti į AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo banko sąskaitą Nr. LT45 7044 0600 0663 6998, esančią banke AB SEB, banko kodas 70440, langelyje „Mokėjimo paskirtis“ būtinai nurodydama ieškovo žalos bylos numerį – 40-405-018944 (regresas). Šalys susitaria, kad atsakovei netinkamai vykdant savo prievoles pagal šios sutarties 2 punkte nurodytą grafiką (t.y. laiku nemokama arba sumokama ne visa mėnesinė įmoka, ir pan.), šios sutarties 2 punkte numatytas skolos grąžinimo grafikas netenka galios ir ieškovas įgyja teisę reikalauti nedelsiant grąžinti visą likusią (negrąžintą) skolos dalį bei kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto šiai sumai išdavimo. Šalys neatlygina viena kitai šioje byloje turėtų teisinių paslaugų ir kitų su šios sutarties vykdymu susijusių išlaidų, bei pareiškia, kad dėl šių išlaidų atlyginimo viena kitai jokių pretenzijų neturi ir neturės ateityje. Ši taikos sutartis sudaryta ir pasirašyta 2 egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią- po vieną egzempliorių kiekvienai iš sutarties šalių. Sutarties egzempliorių teismui per EPP pateiks ieškovas. Sudarę šią sutartį, šalys prašo teismo ją patvirtinti ir iškeltą civilinę bylą nutraukti. Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 4 p. nuostatos šalims yra žinomos.Ieškovas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., prašo grąžinti 75 proc. (11,25 EUR) sumokėto žyminio mokesčio.Teismo pašto išlaidas įsipareigoja sumokėti atsakovė.Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (LR CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d.).

Civilinę bylą Nr. e2-1780-759/2016 pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ ieškinį atsakovei V. B., trečiajam asmeniui D. J. dėl dalies išmokėtų sumų priteisimo, nutraukti.

Grąžinti ieškovui AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui 11,25 EUR (vienuolika eurų 25 centus) 2016-06-15 sumokėto žyminio mokesčio, Nordea bank, SEPA mokėjimo orderis Nr. I7319.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.