Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. F. ieškinį atsakovui Ž. B., išvadą teikiančiai institucijai –Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), prašymų negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Išvadą teikiančios institucijos atstovė D. L. paaiškino, kad ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė ir atsakovas. Pagal ieškovės aiškinimą, šalys kartu negyvena nuo to laiko, kai dukrai suėjo vieneri metai ir vienas mėnuo, dukra gyvena su ja, atsakovas neteikia išlaikymo dukrai. Atsakovas posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo nepateikė, jokių duomenų apie save, apie turtinę padėtį nepateikė. Yra pagrindas manyti, jog atsakovas su ieškiniu sutinka.

Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvai atlikdami šias pareigas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.165 straipsnio 1 dalis). Iš bylos medžiagos matyti, kad šalių dukra A. B. gyvena su ieškove, atsakovas nusišalinęs nuo dukters ugdymo ir bendravimo su dukra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vaiko amžių, jo interesus, į institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovės nuomonę, ieškovės reikalavimas nustatyti A. B. gyvenamąją vietą su ieškove, tenkintinas (CK 3.174 straipsnis).

Remiantis CK 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį (CK 3.194 straipsnio 1 dalis). Duomenų, kad atsakovas teiktų dukrai išlaikymą, byloje nėra. Posėdyje jis nedalyvavo, atsiliepimo nepateikė, jokių duomenų apie save, apie turtinę padėtį, nepateikė. Įvertinus šalių dukters amžių, šalių turtinę padėtį ir jų sąlygotą galimybę dirbti ir užsidirbti pakankamai vaikui išlaikyti, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, 200 Eur kas mėnesį laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vystymąsi išlaidomis vaikui. Atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes, ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas ir iš atsakovo priteistina dukters išlaikymui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2019-11-13 iki vaiko pilnametystės, išlaikymą mokant už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 15 kalendorinės dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymui skirtas lėšas pervedant į ieškovės asmeninę banko sąskaitą. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). A. B. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirtina ieškovė J. F. (CK 3.190 straipsnis).

Tenkintinas ieškovės reikalavimas nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamete dukra A. B. tvarką, kadangi manytina, jog ieškovės pateikta bendravimo su dukra tvarka nepažeis nepilnamečio vaiko interesų.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 75 Eur žyminio mokesčio už gyvenamosios vietos nustatymo reikalavimą, 54 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimo reikalavimą, t. y. iš viso 129 Eur žyminio mokesčio bei 195,54 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti nepilnametės dukters A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina J. F., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai A. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019-11-13 iki vaiko pilnametystės, išlaikymą mokant už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 15 kalendorinės dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymui skirtas lėšas pervedant į J. F., gim. (duomenys neskelbtini), asmeninę banko sąskaitą. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti motiną J. F., gim. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo su nepilnamete dukra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką:

- Ž. B. turi teisę netrukdomai matytis ir bendrauti su nepilnamete dukra A. B. jos gyvenamojoje vietoje ir tik būdamas blaivus bei apie pageidaujamą matymosi ir bendravimo su vaiku laiką jis turi informuoti motiną J. F. ne vėliau kaip prieš tris dienas iki pasirinkto bendravimo laikotarpio pradžios, atsižvelgiant į vaiko ugdymo įstaigos, papildomų užsiėmimų lankymo laiką ir sąlygas, vaiko sveikatos būklę ir kitas reikšmingas aplinkybes.

Priteisti iš Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), 129 Eur žyminio mokesčio ir 195,54 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, šią 195,54 Eur sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bet kuriame banke, nurodant juridinio asmens kodą 18659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo, vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.