Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), teikimą dėl teismo nuosprendžių peržiūrėjimo, bausmės sušvelninimo / atleidimo nuo bausmės, teisinės padėties palengvinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. B. teikimas, kuriame prašoma nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimams, peržiūrėti teismo nuosprendžius, sušvelninti bausmę / atleisti nuo bausmės, palengvinti teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo, taip pat iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad A. B. yra nuteistas (ir neatliko bausmių) šiais įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už plėšimą – svetimo 1807,50 Eur vertės turto pagrobimą panaudojant fizinį smurtą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

BK 180 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiama, todėl A. B. teisinė padėtis nesikeičia.

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį už kvalifikuotą plėšimą – svetimo turto pagrobimą įsibrovus į gyvenamąją patalpą (butą), panaudojant fizinį smurtą ir atimant galimybę priešintis – 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už neteisėtą svetimos elektroninės mokėjimo priemonės įgijimą – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už neteisėtą finansinės operacijos iniciavimą svetima elektronine mokėjimo priemone – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

BK 180 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą, ir toks asmuo baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 180 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą, ir toks asmuo taip pat baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų. Taigi, nagrinėjamu atveju aktualus BK 180 straipsnio 2 dalyje nustatytas plėšimą kvalifikuojantis požymis, taip pat sankcija už tokio plėšimo įvykdymą nesikeitė, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję aptarti BK pakeitimai A. B. teisinės padėties nekeičia.

BK 214 straipsnis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiamas, todėl A. B. teisinė padėtis nesikeičia.

BK 215 straipsnis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiamas, todėl A. B. teisinė padėtis nesikeičia.

Apibendrindamas teismas konstatuoja, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai A. B. teisinės padėties nekeičia/nelengvina, todėl jo teikimas atmetamas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. B. (A. B.) teikimą dėl teismo nuosprendžio peržiūrėjimo, bausmės sušvelninimo / atleidimo nuo bausmės, teisinės padėties palengvinimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.