Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” vardu filialo „Marijampolės šiluma” ieškinį atsakovei I. K. dėl įsiskolinimo už pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį ir suteiktas eksploatacijos ir priežiūros paslaugas, palūkanų ir delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą (b.l.17,18) nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b.l.2) priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniai duomenys (b.l.6 - įsiskolinimo paskaičiavimo aktas, b.l.7 – pretenzija, b.l.8-9 – šilumos pirkimo pardavimo su buitiniu šilumos vartotoju sutartis, b.l.10-11 – UAB „Marijampolės butų ūkis“ raštas ir jo priedas) liudija, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2012-09-30 naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieškovo teikiama šilumos energija, karštu vandeniu ir kitomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. Už suteiktas paslaugas atsakovė yra skolinga 238,17 Lt, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinas nurodyto dydžio įsiskolinimas (CK 1.71 str., 6.38 str. 1d., 6.388 str.), 12,83 Lt delspinigių (CK 6.71 str.), 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-11-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.) bei 72 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt, šioje byloje susidariusios 3,10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” vardu filialui „Marijampolės šiluma”, į.k. 110818317, filialo kodas 1084481, buveinės adresas Gamyklų g. 8, Marijampolės m. a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 238,17 Lt (du šimtus trisdešimt aštuonis litus 17 ct) skolos už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2012-09-30, 12,83 Lt (dvylika litų 83 ct) delspinigių, 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-11-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą. Teisėja Teresė Klimienė