Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-08-18 · Civilinė byla Nr. e2-2255-586/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-08-18
Bylos Nr.
e2-2255-586/2015
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-01813-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Ieškovas
UAB „Šiaulių būstas“
Atsakovas
A. M.
Civilinė byla Nr. e2-2255-586/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01813-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 94.2.2.; 106.8.2.; 113.2; 117.1
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 18 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Šiaulių būstas“ ieškinio atsakovei A. M., dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-13 teisme gautas ieškovo UAB „Šiaulių būstas“ ieškinys atsakovei A. M., dėl skolos priteisimo.

Šalies argumentai

Ieškovas ieškinyje nurodė atsakovo gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), taip pat kitą adresą – G(duomenys neskelbtini).

Teismo turimais Gyventojų registrų tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis nustatyta, kad atsakovo paskutinioji gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Bendrasis teritorinis teismingumas nustatomas atsižvelgiant į atsakovo fizinio asmens gyvenamąją vietą. Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti Lietuvos Respublikos CK 2.17 straipsnyje, todėl nustatant asmens gyvenamąją vietą atsižvelgtina į viešųjų registrų duomenis, deklaruotą gyvenamąją vietą. Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos nurodytą adresą, todėl atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini), teismas pripažįsta, kad ieškinys neteismingas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, todėl nėra pagrindo jį priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137str. 2 d. 2 p.).

Ieškovui pasiūlytina kreiptis su ieškiniu į Šiaulių apylinkės teismą arba Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo UAB „Šiaulių būstas“ ieškinį atsakovei A. M., dėl skolos priteisimo, kaip neteismingą Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Ieškovui UAB „Šiaulių būstas“ pasiūlyti su ieškiniu atsakovei A. M., kreiptis į Šiaulių apylinkės teismą arba Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius