Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo-pil. J. P., kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. J. P., kaip pareiškėjas, kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas sutrumpinti jam paskirtos atėmimo teisės vieneriems metams vairuoti transporto priemones, kaip įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimo, terminą, jį 2014m. gruodžio 01d. teisėjo nutarimu nubaudus administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 1d., ir grąžinti jam vairuotojo pažymėjimą, motyvuojant tuo, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės laiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2014m. gruodžio 01d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu Nr. A2.6.-1172-517/2014m. pil. J. P. pagal LR ATPK 126 str. 1d. buvo paskirta administracinė nuobauda-1.000,- Lt.(vieno tūkstančio litų ir 00 ct.) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams(b.l. 5, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1172-517/2014m. b.l. 9).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo yra realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. LR ATPK 329 str. yra numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, pagal kurį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas(pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą, būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų,-ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Šiame įstatyme yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, ir jokie nauji(papildomi) apribojimai asmeniui negali būti sukuriami, o ir esami(esant neaiškumui) negali būti aiškinami taip, kad dėl tokio aiškinimo asmeniui būtų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai. Be to, akivaizdu, kad asmens veikos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, t.y. specialiosios teisės terminuotas atėmimas, jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini LR ATPK 329 str. numatyto specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Šiuo konkrečiu atveju pareiškėjui J. P. pusė atimtos teisės vairuoti transporto priemones termino pasibaigė 2015m. birželio 01d. imtinai(LR ATPK 330 str. 1d.), o iš prie prašymo paties pareiškėjo pridėtų ir teismo savo iniciatyva išreikalautų papildomų dokumentų matyti, pareiškėjas J. P. su šeima gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), šiuo metu tebedirba (duomenys neskelbtini). Pasak pareiškėjo J. P., vykdydamas savo pareigas, nuolatos turi vairuoti transporto priemones, nes jo darbas betarpiškai yra susijęs su bendrovėje vykdoma ūkine veikla. Pareiškėjo žodžiais, jis, kaip bendrovės vadovas, privalo dalyvauti pasitarimuose, susitikimuose, renginiuose, sprendžiant bendrovei aktualius gamybinius-komercinius klausimus. Be to, pagal savo darbines pareigas pareiškėjas J. P. yra tiesiogiai atsakingas ir už nuolatinių ryšių palaikymą tiek su bendrovės klientais, kaip bendrovėje gaminamos produkcijos užsakovais, tiek ir su gamybinių medžiagų tiekėjais, o šiuo metu turimi administraciniai apribojimai, t.y. teisės vairuoti transporto priemones praradimas, pareiškėjui sukelia didelių nepatogumų vykdant savo pareigas, kadangi susitikimai ar pasitarimai su esamais ir potencialiais bendrovės verslo partneriais vyksta įvairiuose Lietuvos Respublikos miestuose arba užsienio valstybėse, todėl jam yra būtina atgauti vairuotojo pažymėjimą. Nuolatinė pagalba ir parama yra reikalinga ir ligotai senyvo amžiaus pareiškėjo sutuoktinės motinai-pil. Z. O., gim. (duomenys neskelbtini), kuri viena atskirai gyvena (duomenys neskelbtini). Kadangi pil. Z. O. dėl hipertoninės-širdies ir sąnarių ligų yra apsunkintas judėjimas, jai pačiai yra sunku apsitarnauti, todėl jis pastarąją ne tik aprūpina maisto produktais ir vaistais bei padeda įvairiuose namų ūkio ir ruošos darbuose, bet ir dėl turimų sveikatos problemų konsultacijoms ir gydymuisi pastoviai turi vežioti po įvairias gydymo įstaigas, kas sukelia papildomas problemas ieškant transporto. Po atliktos sudėtingos plaučių operacijos ir jis pats turi reguliariai lankytis pas gydytojus konsultacijoms VšĮ „ Kauno medicinos klinikos “, Kauno mieste. Šias pareiškėjo J. P. nurodomas aplinkybes patvirtina prie teismui pateikto prašymo pridėti dokumentai, tame tarpe ir darbdavio charakteristika-tarpininkavimo raštas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo(b.l. 3-4, 11-13). Kadangi pareiškėjas J. P., baigęs papildomą vairuotojų mokymą, yra charakterizuojamas teigiamai, už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą paskirtą administracinę nuobaudą yra įvykdęs, t.y. jam paskirtą baudą yra sumokėjęs, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų padaręs nebuvo, pagal privalomąją mokymo programą buvo atestuotas dėl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai, psichikos sveikatos problemų neturi(b.l. 6-10, 15, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1172-517/2014m. b.l. 11-12), teismas laiko, kad nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., jau yra pasiekti.

Esant tokioms aplinkybėms, prašymas yra tenkintinas ir pareiškėjui J. P. jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo, t.y. atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams, terminas yra sutrumpintinas(LR ATPK 329 str.), iš jo paimtą vairuotojo pažymėjimą grąžinant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. nustatyta tvarka.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302²-302⁴, 329 str., 330 str. 2-3d.d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2014m. gruodžio 01d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1172-517/2014m. pil. J. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminą iki pusės paskirtojo laiko, t.y. iki šešių mėnesių termino, iš jo paimtą vairuotojo pažymėjimą grąžinant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. pagrindu.

Nutarties nuorašus išsiųsti pažeidėjo-pil. J. P., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui pert šį apylinkės teismą.