Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., 134 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2012 m. liepos 15 d., apie 10 val. 43 min., Utenoje, Aukštakalnio gatvėje, vairavo jam priklausančią transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,43 promilių (su alkoholio matuoklio paklaida)), be to, S. V. buvo neprisisegęs įrengto saugaus diržo, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 202 punktų reikalavimus.

S. V. teismo posėdžio metu parodė, kad jis 2012 m. liepos 15 d., apie 10 val. 43 min., Utenoje, Aukštakalnio gatvėje, vairavo jam priklausančią transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Jis važiavo neprisisegęs saugos diržo. Aukštakalnio gatvėje jį sustabdė policijos pareigūnai. Vėliau jam liepė pūsti į alkotesterį. Jis įpūtė 0,45 promiles. Jo nuomone taip būti negalėjo, nes jis buvo gėręs iš vakaro tik butelius alaus.

Liudytojas M. M. parodė, kad jis patruliuodamas kartu su D. N., 2012 m. liepos 15 d., apie 10 val. 43 min., Utenoje, Aukštakalnio gatvėje sustabdė automobilį, kurio vairuotojas nebuvo prisisegęs saugos diržo. Pareikalavus vairuotojas pateikė dokumentus. Vairuotojas vengė sėsti į tarnybinį automobilį. Vėliau jam įlipus jis pajautė nuo jo sklindantį alkoholio kvapą. Patikrinus alkotesteriu vairuotojui buvo nustatyta, kad vairuotojas yra neblaivus. Jis sakė, kad vartojo alkoholinius gėrimus iš vakaro. vairavo jam priklausančią transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš tarnybinių pranešimų ( b. l. 9 ) matyti, kad policijos pareigūnas M. M. nurodė tokias pačias aplinkybes kaip ir teismo posėdžio metu.

Iš alkoholio matuoklio šaknelės (b. l. 6) matyti, kad S. V. alkotesteriu Lion alcolmeter 500 Nr. 192572012-07-15, 10 val. 58 min. buvo nustatytas 0,45 promilės etilo alkoholio.

S. V. pripažino iš vakaro vartojęs alkoholinius gėrimus. Tas pačias aplinkybes jis nurodė ir policijos pareigūnams. Teismo posėdžio metu šios aplinkybės paneigtos nebuvo. Tai leidžia daryti išvadą, kad S. V. vairavo automobilį neblaivus bei neprisisegęs saugos diržų. Tokiais savo veiksmais S. V. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 134 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

S. V. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobauda taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo S. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, praeityje buvo du kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus S. V. administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 126 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui, pagal ATPK 134 str. 1 d. administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 27 str., 30² str.).

Iš S. V. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

S. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

S. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą –vieno šimto litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., S. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.