Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Š., gim. 1952-09-27 Vilniaus r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis vidurinį išsilavinimą, dirba UAB „E. T. LT“ direktoriumi, gyv. Taikos g. 195-1, Vilnius, LT-05210, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – leido dirbti darbuotojui patikrinimo dieną, esant darbo sutarties požymiams, tinkamai nepranešęs apie darbuotojų įdarbinimą VSDFV teritoriniam skyriui, o būtent: jis, būdamas UAB „E. T. LT“, registruotos Žemoji g. 36, Vilniaus m., į.k. 302627773, direktoriumi ir darbdaviu, pažeisdamas LR DK 98 str. 1 d. 1 p., 2 p., 99 str. reikalavimus, nuo 2014 m. vasaros pradžios (tikslios datos nustatyti nepavyko) įdarbino A. K., kuris dirbo iki patikrinimo, t.y. iki 2014 m. gruodžio 2 d. jo vadovaujamos bendrovės lentpjūvėje, esančioje Pamerkio k., Turgelių sen., Šalčininkų r., nesudarė su A. K. darbo sutarties ir nustatyta tvarka nepranešė VSDFV teritoriniam skyriui apie darbuotojo A. K. įdarbinimą.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

J. Š. neprisipažino kaltas dėl padaryto pažeidimo, paaiškino, kad lentpjūvėje būna vieną kartą per savaitę, už lentpjūvę atsakingas asmuo yra N. Z., iš kurio nuomojasi patalpas, taip pat jis yra bendrovės darbuotojas. Patikrinimo metu nedalyvavo, todėl teigti, kad A. K. dirbo negali. Į lentpjūvę ateina daug žmonių, kurie už darbą nori gauti pavalgyti arba išgerti. Lentpjūvėje A. K. negalėjo dirbti, nes jis nebuvo apmokytas. A. K. turi didelę šeimą, tą dieną atėjo skaldyti malkų už tai, kad jam būtų duota kažkiek malkų žiemai ir bulvių. Jis, kaip bendrovės direktorius, neprivalo atsakyti, kad svetimas žmogus buvo lentpjūvėje.

Motyvuojamoji dalis

Nors J. Š. neprisipažino kaltas dėl padaryto pažeidimo, tačiau jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Iš liudytojų Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK pareigūnų J. M. ir G. M. tarnybinių pranešimų bei jų parodymų, duotų teisme matyti, kad A. K. buvo paieškomas, gavo pranešimą, kad šis asmuo gyvena Pamerkio k., Turgelių k., Šalčininkų r. Paskambino A. K., pastarasis pasakė, kad yra Pamerkio k., Turgelių k., Šalčininkų r. ir dirba esančioje lentpjūvėje, UAB „E. T. LT“. Atvykus į šią lentpjūvę A. K. stovėjo prie staklių, kurios pjauna medieną, o būtent: kilnojo medinius rastus ir ruošdavo juos pjaustyti į lentas. Patikrinus pagal „SODROS“ duomenų bazę, paaiškėjo, kad A. K. lentpjūvėje dirba nelegaliai. A. K. paaiškino, kad jo darbdavys N. Z. moka jam atlyginimą apie 1000 Lt grynais pinigais, dirba jau apie pusę metų. Apklaustas N. Z. patvirtino faktą, kad A. K. dirba pas jį, tačiau dar nėra įdarbintas, su juo nėra sudaryta darbo sutartis.

L. N. Z. parodė, kad A. K. nuolat ateidavo į lentpjūvę ieškodamas darbo. Sakė jam, kad jis atneštų dokumentus, tačiau A. K. dokumentų neatnešdavo. Tą dieną paprašė A. K. padėti skaldyti malkas, jis sutiko. Atsilygino jam malkomis. Tuo metu, kai atvažiavo policijos pareigūnai jis buvo šalia lentpjūvės, lauke skaldė malkas, A. K. tuo metu užėjo į lentpjūvės patalpas paprašyti užrūkyti. Policijos pareigūnams pasakė, kad A. K. kartu su juo dirbo - skaldė malkas.

Liudytojas A. K. parodė, kad tą dieną kartu su N. Z. lauke, šalia lentpjūvės skaldė malkas. Atvažiavus policijos pareigūnams N. Z. buvo šalia lentpjūvės, o jis tuo metu užėjo į lentpjūvės patalpas paprašyti draugo užrūkyti. Policijos pareigūnai ieškojo jo, nes Vilniaus mieste padarė pažeidimą. Pareigūnai klausė kur jis dirba, atsakė, kad dirba pas N. Z., papasakojo, kad N. Z. jam moka, o būtent 1000 Lt grynais pinigais, dirba pas jį nuo 2014 m. vasaros laiko. 1000 Lt jam buvo sumokėta už tai, kad padėjo kąsti bulves ir skaldyti malkas.

Tokiu būdu iš pareigūnų J. M., G. M. tarnybinių pranešimų bei jų parodymų, duotų teisme, iš byloje esančio A. K. paaiškinimo, „ Sodros“ duomenų matyti, kad A. K. dirbo UAB „E.T. L.“, su juo darbo sutartis sudaryta nebuvo ir apie A. K. įdarbinimą nebuvo pranešta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui. Liudytojo A. K. parodymai, duoti teisme bei N. Z. parodymai, kad A. K. nedirbo lentpjūvėje, o tik skaldė malkas paneigti objektyviais įrodymais, kad patikrinimo metu A. K. dirbo prie staklių ir pats prisipažino, kad lentpjūvėje dirba nuo 2014 m. vasaros pradžios bei gauna atlyginimą už darbą. Iš pateiktų teismui dokumentų matyti, kad UAB „EURO TREND LT“ naudojasi lentpjūvės patalpomis pagal panaudos sutartį, N. Z. dirba bendrovėje darbininku, bet už bendrovės veiklą atsakingas jos direktorius. Todėl bendrovės direktorius J. Š., būdamas darbdaviu, panaudojo A. K. darbą, neįforminęs įstatymų nustatyta tvarka, pažeisdamas LR DK 98 str. 1 d. 1-2p., 99 str., nuostatas. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad J. Š. padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Skiriant J. Š. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl yra pagrindas skirti J. Š. minimalią baudą, numatyta LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

J. Š. (J. Š.) pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 868 EUR (aštuoni šimtai šešiasdešimt aštuonių EUR) baudą dėl nelegaliai dirbusio A. K..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.