Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje S. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso259 str. 2 d., 260 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis S. P. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, taip pat neteisėtai platino narkotinę medžiagą šiomis aplinkybėmis:

2016 m. gegužės 22 d., maždaug nuo 19 val. 30 min., iki 22 val. 11 min., Jaunimo g. Luksnėnų km. Alytaus raj., prie stadiono, S. P. su savimi neteisėtai laikė be tikslo parduoti ar kitaip platinti ne mažiau kai 0,614 g ir ne daugiau kaip 1 g (per išmatymo pažystamus asmenis buvo įsigijęs 1 g, bet galėjo būti ir mažiau) kanapių (antžeminių dalių) kurios pripažintos narkotine medžiaga.

Taip pat jis neteisėtai platino narkotinę medžiagą, tai yra 2016 m. gegužės 22 d., apie 22 val., Jaunimo g. Luksnėnų km. Alytaus raj., prie stadiono ne daugiau kaip 0, 386 g, tikslesnis kiekis nenustatytas, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – rūkydamas pats, davė jų parūkyti M. B. ir L. Š.

Kaltu padarius šias nusikalstamas veikas S. P. prisipažino ir paaiškino, kad jis tą pačią dieną per pažystamus nusipirko apie vieną gramą kanapių. Vakare prie stadiono jis kartu su M. B. ir L. Š. gėrė alų. Jis, paėmęs iš L. Š. cigaretę, ją išardė, tabaką išpylė ir į tą popierių susisuko kanapes, įmaišė šiek tiek tabako ir visą tai rūkė. M. ir L. paprašė duoti ir jiems pabandyti parūkyti. Jis davė. Tą cigaretę rūkė ir jie. Likusias kanapes polietileniniame pakelyje laikė prie savęs ant suoliuko. Atvykus policijos darbuotojams, cigaretę jis

jau buvo surūkęs, prie jo rado tik pakelį su kanapėmis. Juos visus atvežė į policijos komisariatą. Čia jis prisipažino, kad kanapės yra jo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

Byla teisme nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl teismas vadovaujasi ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų parodymais.

Kaip matyti iš liudytojo D. J., policijos pareigūno, parodymų (b.l. 42-43) jisai su kolega K. K. 2016-05-22 apie 22 val., nuvyko į Luksnėnų km. Alytaus raj., ir prie krepšinio aikštelės pastebėjo ant suoliukų sėdinčius tris nuo alkoholio apsvaigusius jaunuolius. Priėjus arčiau, ant suoliuko prie vieno jaunuolio, kaip vėliau paaiškėjo S. P., pastebėjo polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga. Įtarę, kad tai gali būti kanapės, iškvietė operatyvinę grupę. Taip pat buvo rastas ant kito suoliuko cigarečių pakelis, kuris priklausė L. Š..

Tokius pat parodymus ikiteisminiame tyrime davė ir liudytojas K. K. (b.l. 45-46).

Iš liudytojo M. B. parodymų (b.l. 69-70) matyti, kad jis su L. Š. ėjo į parduotuvę pirkti alaus. Beeidami sutiko S. P.. Šis pasiūlė jiems, grįžus iš parduotuvės, ateiti prie jo. Kuomet jie nuėjo, S. P. sėdėjo ant suoliuko ir darėsi cigaretę su kanapėmis. Kanapės buvo prie jo polietileniniame maišelyje. Susisukęs cigaretę S. P. pradėjo rūkyti. Jie abu su L. pradėjo prašyti pas S. P., kad šis duotų parūkyti ir jiems. S. P. davė jiems savo rūkytą cigaretę. Jie užtraukė po kelis dūmus ir cigaretę grąžino S. P.. Iš anksto susitarę rūkyti jie nebuvo. S. P. ketino pasidaryti dar vieną tokią cigaretę, bet atvykę policijos darbuotojai rado kanapes ant suoliuko ir juos visus sulaikė.

Analogiškus parodymus ikiteisminiame tyrime davė ir liudytojas L. Š. (b.l. 87-88).

Kaltinamojo bei liudytojų parodymais nustatytas aplinkybes patvirtina ir rašytiniai įrodymai byloje.

Iš policijos darbuotojo tarnybinio pranešimo (b.l. 7) matyti, kad 2016-05-22 Luksnėnų km. Alytaus raj., prie krepšinio aikštelės buvo pastebėti ant suoliuko sėdintys trys jaunuoliai. Prie vieno iš jų, tai yra S. P. buvo polietileninis paketėlis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Šalia, ant kito suoliuko sėdėjo kiti du jaunuoliai- M. B. ir L. Š..

Iš apžiūros protokolo ir foto nuotraukų prie jo (b.l. 8-15) matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta esanti Jaunimo g. priešais namą Nr. 8 Luksnėnų km. Alytaus raj. Įvykio vietoje yra trys mediniai suolai. Ant vieno iš jų rastas ir paimtas polietileninis paketėlis su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, taip pat rūkomojo popieriaus ,,OCB“ pakelis, ir tuščia cigaretė ,,Marlboro“.

Iš specialisto išvados (b.l. 19-20) matyti, kad augalinės kilmės medžiaga, rasta 2016-05-22 ant suoliuko adresu Jaunimo g. Luksnėnų km. Alytaus raj., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) kurios masė 0,614 g, ?9- tetrahidrokanabinolio jose yra 20,1 proc.

Iš kitos specialisto išvados (b.l. 27) matyti, kad liudytojo M. B. šlapime, paimtame tyrimui 2016-05-22 apie pusę pirmos nakties rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties pėdsakų. Iš dar vienos specialisto išvados (b.l. 33) matyti, kad ir liudytojo L. Š. šlapime, paimtame tyrimui 2016-05-23 apie pusę pirmos nakties rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties pėdsakų.

Iš girtumo nustatymo duomenų (b.l. 28, 34 ir 40) matyti, kad įvykio metu liudytojai M. B., L. Š. ir kaltinamasis S. P. buvo neblaivūs.

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis S. P. neteisėtai laikė nedidelį

kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ir, pasidaręs iš jų cigaretę, rūkydamas ją pats pavaišino ir M. B. bei L. Š.. Šie jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., bei 260 str. 1 d.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str.

Kaltinamasis S. P. anksčiau neteistas, tačiau du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje (nuobaudos galiojančios). Jis padarė dvi nusikalstamas veikas, viena iš kurių priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, o kita – prie sunkių nusikaltimų. Kaltu jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal bylos duomenis S. P. niekur nedirba (b.l. 119), registruotas darbo biržoje (b.l. 120). Į psichikos ir priklausomybės stebimų pacientų sąrašą jis neįrašytas (b.l. 121). Atsižvelgiant į visą tai, jam skirtina galutinė laisvės atėmimo bausmė, tačiau jos vykdymas atidėtinas, kadangi yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra po tyrimo likę 0,507 g kanapių (antžeminės dalys) – saugomų pagal 2016-06-01 aktą Nr. A3-12447 Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje Liepyno g. 7 Vilniuje, (b.l. 21), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina.

Tyrimo objektų pakuotės, tuščia cigaretė ir cigarečių vyniojimo popieriaus ,,OCB“ pakuotė saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje pagal 2016-09-05 kvitą B Nr. 001220 (b.l. 22), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas

nusprendžia:

S. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., 260 str. 1 d., ir nubausti:

pagal BK 259 str. 2 d., viešaisiais darbais 4 (keturiems) mėnesiams įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti visuomenės labui po 25 (dvidešimt penkias) valandas.

pagal BK 260 str. 1 d., terminuotu laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., (padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims), paskirtas bausmes subendrinti, apėmimo būdu, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka) ir galutinę bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 str., įskaityti nuteistajam į bausmės laiką sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-05-22 iki 2016-05-24.

Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymą S. P. atidėti 1 (vieneriems) metams ir įpareigoti jį šiuo laikotarpiu:

-neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

-neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra po tyrimo likusius 0,507 g kanapių (antžeminių dalių) – saugomų Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje Liepyno g. 7 Vilniuje (b.l. 21), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Tyrimo objektų pakuotes, tuščią cigaretę ir cigarečių vyniojimo popieriaus ,,OCB“ pakuotę saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje pagal 2016-09-05 kvitą B Nr. 001220 (b.l. 22), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.