Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas B. L., sekretoriaujant L. D., dalyvaujant prokurorui V. L., nukentėjusiajai R. A., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. B., (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1.2005-08-22 pagal LR BK 300 str.1 d.,300 str.1 d.- 63 str.-15 MGL (1875 litų) dydžio bauda; šią bausmę atlikęs- bauda sumokėta 2005-10-21;

2.2007-02-27 pagal LR BK 22 str.1 d,178 str.2 d. laisvės atėmimu 10 mėn., pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.6 mėn.,

-kaltinamas pagal LR BK 281 str.2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. B., 2008 m. vasario 29 d., apie 18.28 val., Kaune, Elektrėnų g., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas nuo Biruliškių kelio link Pramonės pr., ties namu Nr.8, pažeidė Kelių eismo taisyklių 53,68, 172 punktų reikalavimus tuo, kad nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nesielgė taip, kad nesukeltų pavojaus kitiems eismo dalyviams, netrukdytų eismo, transporto priemonę vairavo neblaivus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, eismo intensyvumą, nesuvaldė vairuojamo automobilio, išvažiavo į priešingos krypties eismui skirtą kelio pusę ir susidūrė su priešinga kryptimi važiavusiu automobiliu M. B. 190, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamu R. A., ko pasekoje R. A. padarė sužalojimą, sukėlusį nesunkų sveikatos sutrikdymą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str.2 d.

K. R. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2008 m. vasario 29 d., apie 18.28 val., būdams neblaivus, važiavo Kaune, Elektrėnų g. kryptimi nuo Biruliškių g. link Pramonės pr. ir vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Važiuodamas nurodyta kryptimi netoli Pramonės pr., jis išvažiavo į priešingos krypties eismui skirtą kelio pusę ir susidūrė su priešais važiavusiu automobiliu M. B. 190, vairuojamu R. A.. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, atsiprašo nukentėjusiosios. Teigia neatlyginęs nukentėjusiajai nusikalstama veika padarytą žalą, kadangi nebuvo susitikęs su R. A.. R. B. žinoma, kad su nukentėjusiąja dėl žalos atlyginimo tarėsi kažkokie jo pažįstami, tačiau susitarimo nebuvo pasiekta, kadangi R. A. užsiprašė per didelės pinigų sumos.

N. R. A. parodė, kad ji 2008 m. vasario 29 d., apie 18.28 val., važiavo Kaune, Elektrėnų g. kryptimi nuo Pramonės pr. link Biruliškių g. automobiliu M. B. . Matė, kad jai priešais atvažiuoja automobilis, kuris mėtėsi po kelią. Pagalvojo, kad automobilis apvažinėja duobes. Ji sulėtino važiavimo greitį ir pasitraukė šiek tiek dešiniau. Priešpriešais važiavęs automobilis išvažiavo į jos važiuojamą kelio dalį ir atsitrenkė į jos vairuojamo automobilio priekinę dalį. Išlipusi iš automobilio pamatė, kad į jos vairuojamą automobilį atsitrenkė automobilis BMW, kurio vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus bei bandė pasprukti iš įvykio vietos, tačiau buvo sulaikytas atvykusių policijos pareigūnų. Eismo įvykio metu buvo sužalota, todėl greitosios medicinos pagalbos automobiliu buvo nuvežta į U. V. jai buvo konstatuotas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Kaltinamasis jai jokios žalos neatlygino. Kažkokią pinigų sumą, kurios nukentėjusioji tiksliai įvardinti negali, jai atlygino draudikų biuras. R. A. civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nereiškia, tačiau ketina jį pareikšti civilinio proceso tvarka.

Kaltinamojo R. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų nukentėjusiosios R. A. parodymų, taip pat įrodyta: Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu(b.l.4-10), iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Kaune, Elektrėnų g., ties namu Nr.8; specialisto išvada Nr. T-A 855/08(02), kurioje nurodyta, kad R. B. kraujyje rasta 2,35 promilės etilo alkoholio (b.l.138);specialisto išvada Nr. G-2039/08(02), iš kurios matyti, kad eismo įvykio metu padaryti sužalojimai nukentėjusiajai R. A. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą (b.l. 36); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo R. B. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 281 str.2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, geranoriškai padėjo teismui nustatyti byloje objektyvią tiesą.

Kaltinamojo R. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis R. B. nusikalto trečią kartą, naują nusikalstamą veiką padarė turėdamas du neišnykusius teistumus už tyčinius nusikaltimus, per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Tuo pačiu teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, o būtent į tai, kad padarytas nusikaltimas yra nesunkus, jis padarytas dėl neatsargumo, į visišką kaltės pripažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi, į kaltinamojo geranoriškumą padedant nustatyti byloje objektyvią tiesą, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, laiko tikslinga paskyrus R. B. laisvės atėmimo bausmę taikyti jo atžvilgiu LR BK 75 str.- bausmės vykdymo atidėjimą.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį(padarytas nesunkus nusikaltimas), jis padarytas dėl neatsargumo, į R. B. asmenybę(nedirba, anksčiau teistas, teistumai neišnykę), į dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamajam R. B. kartu su bausme skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- uždraudimas naudotis specialia teise- teise vairuoti transporto priemones, kadangi kaltinamasis, naudodamasis šia teise, padarė nusikalstamą veiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,2 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str.,LR BK 67 str.3 d., 68 str.,

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 281 str.2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams.

Sutinkamai su LR BK 64 str.1,3 d.d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 1(vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 2007-02-27 nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos laisvės atėmimo bausmės- 6(šešis) mėnesius, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1(vienerius) metus 6(šešis) mėnesius.

Taikyti R. B. atžvilgiu LR BK 75 str. ir paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2(dvejiems) metams 6(šešiems), paskiriant R. B. baudžiamojo poveikio priemonę- uždraudimą naudotis specialia teise- teise vairuoti kelių transporto priemones - 2(dvejiems) metams 6(šešiems) mėnesiams, ir šiuos įpareigojimus:

iki 2012 -01-01 pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje;be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y.2011 m. rugsėjo 16 d.

Į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką- nuo 2011-06-06 iki 2011-07-05 įskaitytinai, t.y. 1(vieną) mėnesį.

Kardomosios priemonės- namų arešto, iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti.

Asmens tapatybės kortelę , išduotą R. B. vardu Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti R. B., a/k (duomenys neskelbtini)

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.