- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-07
- Bylos Nr.
- 2-2643-301/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02102-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Teresė Klimienė
- Ieškovas
- Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- G. V.
- Trečiasis asmuo
- Alytaus apskrities
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė , sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei , dalyvaujant ieškovo atstovui G. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei G. V., trečiajam asmeniui Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namams dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo , nuolatinės globos ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo bei materialinio išlaikymo vaikui priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas prašė ieškinį tenkinti, remiantis CK 3.180 str., 3.183 str., 3.185 str. 2 d., 3.195 str., 3.257 str. 3 p., 3.261 str. d., 3.265 str. 3 d.:
1)neterminuotai apriboti G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią vaikų L. V., gim. 2008-06-18, V. V. ir V. V., gim. 2010-04-23, atžvilgiu; 2) nustatyti L. V., gim. 2008-06-18, V. V. ir V. V., gim. 2010-04-23, nuolatinę globą; 3) paskirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus L. V., gim. 2008-06-18, V. V. ir V. V., gim. 2010-04-23, globėju; 4) nustatyti jų (vaikų) gyvenamąją vietą šioje globos institucijoje; 5) priteisti iš G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą L. V., gim. 2008-06-18, V. V. ir V. V., gim. 2010-04-23, mokamą periodinėmis išmokomis po 135 lt. nuo nuolatinės globos jiems nustatymo momento iki jų pilnametystės, indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvark;. 6) paskirti Alytaus sutrikusio vystymosi kūdikių namų administraciją, L. V., gim. 2008-06-18, V. V. ir V. V., gim. 2010-04-23, paprastuoju turto administratoriumi, kuri jų turtą tvarkys CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas nurodė, jog atsakovė yra nepilnamečių vaikų L. V., gim. 2008-06-18, V. V. ir V. V., gim. 2010-04-23, motina. Tėvystė nei nustatyta, nei pripažinta. Be šių vaikų G. V. turėjo dar penkis vaikui, kurių atžvilgiu buvo neterminuotai apribota jos motinos valdžia, o vaikai įvaikinti. Atsakovės šeima dėl girtavimo ir vaikų nepriežiūros stebima nuo 2002 m. G. L., gim. 2008-06-26, atsakovės šeima pakartotinai įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Atsakovė ir toliau neatsakingai gimdė vaikus, nežiūrint į tai, kad sugyventinis girtavo, neturėjo nuolatinio darbo, jos atžvilgiu naudojo fizinį smurtą. Atsakovė ne kartą buvo raginta pasirūpinti gyvenamuoju ploti, kadangi sugyventinis dažnai ją išvydavo iš namų. Praradusi galimybę gyventi sugyventinio tėvų namuose, atsakovė su trimis vaikais apsistojo Vilkaviškio rajone, kur sąlygos vaikams augti buvo visiškai netinkamos. 2010-08-03 atsakovės vaikai buvo paimti iš šeimos ir apgyventini Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, o 2010-08-13 Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu jiems nustatyta laikinoji globa. Visą laikotarpį atsakovė vaikas nesirūpino, jų neišlaikė, todėl turi būti apribota jos motinos valdžia neterminuotai, nustatyta vaikų globa ir gyvenamoji vieta. Vaikų globėju pageidauja tapti Alytaus sutrikusio vystymosi kūdikių namai, kurie turi būti skirtini globėju bei paprastuoju turto administratoriumi. Iš atsakovės priteistina po 135 lt. išlaikymo kiekvienam vaikui kas mėnesį, kadangi pareiga išlaikyti savo vaikus išlieka ir atskyrus juos nuo tėvų bei apribojus tėvams valdžią.
Ieškovo atstovas nurodytas aplinkybes grindė: b.l. 5 – L. V. gimimo įrašas, b.l. 6 - V. V. gimimo įrašas, b.l. 7 – V. V. gimimo įrašas, b.l. 8 – Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-07-22 įsakymas „D. G. Virbickaitės ir V. V. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą“, b.l. 9-11 – 2008-11-14 pakartotinio šeimos aplankymo aktas, b.l. 10 – 2009-01-20 šeimos aplankymo aktas, b.l.12-13 - 2010-08-06 pakartotinis šeimos aplankymo aktas, b.l. 14-16 – Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2010-08-03 sprendimai „Dėl vaiko laikino paėmimo iš tėvų ar kitos jo buvimo vietos“, b.l. 17-19 – Marijampolės socialinės pagalbos centro 2010-08-03 vaiko laikino apgyvendinimo aktai, b.l. 20 – Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-08-13 įsakymas „Dėl laikinosios globos L. V., V. V. ir V. V. nustatymo“, b.l. 21 – 2011-01-21 pakartotinio šeimos aplankymo aktas, b.l. 22 - Marijampolės socialinės pagalbos centro raštas „D. G. Virbickaitės šeimos“, b.l. 23 – Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų 2011-05-25 raštas „D. L., Viktorijos ir V. V.“, b.l. 24-26 – 2011-05-25 prašymai dėl paskyrimo vaikų globėju, b.l. 27 – 30 – medicininiai pažymėjimai.
Atsiliepimas
Tretysis asmuo Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ( b.l.50), į teismo posėdį neatvyko, pareiškimu (b.l.47) prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į ieškinį nurodė, jog su ieškiniu sutinka visiškai (b.l. 34).
A. G. Virbickaitė būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio laiką ir vietą (b.l. 49), į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas .
Iš ieškovo atstovo aiškinimų, bylos duomenų nustatyta, kad atsakovė visiškai nesirūpina savo vaikais ir nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl jos motinos vadžia vaikų, tai yra dukros L. V., gim. 2008-06-18, dukros V. V. ir sūnaus V. V., gim. 2010-04-23, atžvilgiu apribojama neterminuotai ( CK 3.180 str. 1d. ir 2 d. ) .
Apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams . Apribojus tėvų valdžią neterminuotai , be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (CK 3.180 str. 3 d.).
Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai ( tėvas ar motina ) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams ( CK 3.181 str. 2 d. ). Tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas.
Nepilnamečiams nustatoma nuolatinė institucinė globa, pavedama Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų administracijai vykdyti nepilnamečių globėjo pareigas bei nustatoma nepilnamečių gyvenamoji vietą vaikų globos institucijoje - Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose ( CK 3.251 str. 1 d., 3.257 str. 1 d. 3p., 3.261 str., 3.265 str. 1d. 3p., , 3. 268 str. ), o ši vaikų globos institucija paskiriama vaikų turto paprastuoju administratoriumi ( CK 3.275 str., 4.239 str. ) , iš motinos vaikams priteisiamas išlaikymas (CK 3.195 str., 3.196 str.1d.1p. , 3.200 str., 3.202 str. 1 d. , 3.208 str.) .
Globėjui išaiškintina, kad vaiko globėjas , remiantis CK 3.271 str., privalo:
1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas/rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas/ globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.
Iš atsakovės valstybei priteisiamas žyminis mokestis (dalyje dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo ir išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo) bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu ( CK 93 str., 96 str. ) .
Rezoliucinė dalis
Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str., 282 str.
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti .
Neterminuotai apriboti G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią dukros L. V., gim. 2008-06-18, dukros V. V. ir sūnaus V. V., gim. 2010-04-23, atžvilgiu .
Nustatyti L. V., gim. 2008-06-18, V. V. ir V. V., gim. 2010-04-23, nuolatinę institucinę globą .
P. A. apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų administracijai vykdyti nepilnamečių L. V., gim. 2008-06-18, V. V. ir V. V., gim. 2010-04-23, globėjo pareigas .
Nustatyti nepilnamečių L. V., gim. 2008-06-18, V. V. ir V. V., gim. 2010-04-23, gyvenamąją vietą vaikų globos institucijoje – tai yra Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.
Priteisti iš atsakovės G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dukrai L. V., gim. 2008-06-18, dukrai V. V. ir sūnui V. V., gim. 2010-04-23, materialinį išlaikymą mokamą periodinėmis išmokomis po135 (vieną šimtą trisdešimt penkis) litus kas mėnesį nuo nuolatinės globos jiems nustatymo momento iki jų pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją .
Paskirti globėją Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų administraciją nepilnamečių L. V., gim. 2008-06-18, V. V. ir V. V., gim. 2010-04-23, turto paprastuoju administratoriumi , kuris globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuos CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatytą tvarka .
Priteisti iš atsakovės G. V. valstybei 282,80 lt. (du šimtus aštuoniasdešimt du litus 80 cnt. ) žyminio mokesčio, sumokant VMI prie LR FM sąskaiton Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, įmokos kodas 5660 , ir 18,60 lt. ( aštuoniolika litų 60 cnt. ) išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu , sumokant VMI prie LR FM sąskaiton Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, įmokos kodas 5660.
Sprendimas dalyse dėl globos nustatymo , globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai .
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą .