- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-01-13
- Bylos Nr.
- eI3-1070-331/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03431-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas visiškai.
- Teisėjas
- Henrikas Sadauskas (pirm.)
- Pareiškėjas
- uždaroji akcinė bendrovė „Littelfuse“, UAB "Littelfuse LT"
- Atsakovas
- Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą, pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Littelfuse“ dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos administracinių ginčų komisijos (toliau – ir Komisija) 2020 m. rugsėjo 21 d. sprendimu Nr. 21R-761(AG-562/02-2020) (toliau – ir sprendimas) panaikino Muitinės departamento 2020 m. birželio 8 d. sprendimą dėl Privalomosios tarifinės informacijos Nr. LT BTI DEC-2020-0013/20, įpareigojo Muitinės departamentą pareiškėjos UAB „Littelfuse Lt“ prašymą išnagrinėti iš naujo.
Šalies argumentai
2. Atsakovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Muitinės departamentas) kreipėsi į teismą ir prašo panaikinti Komisijos 2020 m. rugsėjo 21 d. sprendimą Nr. 21R-761(AG-562/02-2020).
Atsiliepimas
2.1. Atsakovas paaiškina, kad pareiškėja 2020 m. kovo 6 d. Muitinės departamentui pateikė prašymą Nr. LT BTI APP-2020-0011/20 priimti Privalomosios tarifinės informacijos (toliau – ir PTI) sprendimą. Pateikė prekių aprašymą: plastikinis korpusas, naudojamas pareiškėjas gaminamuose skysčio lygio davikliuose, šio plastiko paskirtis – sutvirtinti kitus vidinius daviklio komponentus prieš užliejimo procesą. Komercinis pavadinimas ir papildoma informacija – plastikinis korpusas, naudojamas pareiškėjos gaminamuose skysčio lygio davikliuose. Prašė priskirti muitinės nomenklatūros kodą — 9026 90 00.
2.2. Muitinės departamentas, išnagrinėjęs kartu su prašymu bei vėliau pareiškėjos pateiktus dokumentus ir vadovaudamasis 2019 m. spalio 9 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2019/1776, kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priedas (toliau – ir Kombinuotoji nomenklatūra; KN) 1 ir 6 aiškinimo taisykle, Kombinuotosios nomenklatūros 39 skirsnio 1 pastaba, Suderintos Sistemos (HSENs, 2017) 39 skirsnio Bendrosios nuostatos, 3926 pozicijos paaiškinimų nuostatomis, 2020 m. birželio 8 d. sprendimu nusprendė, kad pareiškėjos numatoma importuoti prekė turi būti klasifikuojama KN 3926 90 97 subpozicijoje.
2.3. Pareiškėja, nesutikdama su Muitinės departamento 2020 m. birželio 8 d. sprendimu, pateikė skundą Komisijai, kuri 2020 m. rugsėjo 21 d. sprendimu Nr. 21R-761(AG-562/02-2020) pareiškėjos skundą tenkino, panaikino Muitinės departamento 2020 m. birželio 8 d. sprendimą dėl Privalomosios tarifinės informacijos Nr. LT BTI DEC-2020-0013/20 bei įpareigojo Muitinės departamentą pareiškėjos 2020 m. kovo 6 d. prašymą išnagrinėti iš naujo.
Žemesnės instancijos teismas
2.4. Muitinės departamentas su Komisijos sprendimu nesutinka, laikosi pozicijos, kad jo 2020 m. birželio 8 d. sprendimas yra teisėtas, priimtas vadovaujantis teisės aktų nuostatomis, Europos Sąjungos Teisingumo teismo ir Europos Sąjungos Komisijos formuojama praktika. Paaiškina, kad vadovaujantis Kombinuotąja nomenklatūra, jos 90 skirsnyje klasifikuojami optikos, fotografijos, kinematografijos, matavimo, tikrinimo, tikslieji, medicinos arba chirurgijos prietaisai ir aparatai; jų dalys ir reikmenys. Prietaisai ir aparatai, skirti srautui (debitui), lygiui, slėgiui arba kitiems skysčių arba dujų kintamiesiems matuoti arba tikrinti (pavyzdžiui, srautmačiai, lygmačiai, manometrai, šilumomačiai), išskyrus prietaisus ir aparatus, priskiriamus 9014, 9015, 9028 arba 9032 pozicijai, klasifikuojami KN 9026 pozicijoje, jų dalys ir reikmenys – KN 9026 90 00 subpozicijoje (nustatytas muito tarifas – 0 proc). KN 39 skirsnyje klasifikuojami plastikai ir jų gaminiai. Kiti gaminiai iš plastikų ir gaminiai iš kitų medžiagų, priskiriamų 3901-3914 pozicijoms, klasifikuojami KN 3926 pozicijoje; kiti gaminiai iš plastikų – KN 3926 90 97 subpozicijoje. KN 9026 90 00 subpozicijoje klasifikuojamų prekių apmokestinimui taikomas 0% muito tarifas, o KN 3926 90 97 subpozicijoje klasifikuojamų prekių – 6,5 % muito tarifas.
2.5. Nagrinėjamu atveju 2020 m. birželio 8 d. sprendimas LT BTI DEC-2020-0013/20 priimtas pagal pareiškėjos pateiktą informaciją apie importuojamą prekę, įvertinus visą pateiktą informaciją apie prekę tame tarpe ir brėžinius (techninę dokumentaciją), ir sandorio dokumentus t. y. sąskaitas. Pagal pateiktus brėžinius, detalė pagaminama iš plastiko U formos, su išpjovomis šonuose, skirtingų ilgių. Pagal pateiktas sąskaitas, prekės sąskaitose aprašytos „Spline top“, „Spline bottom“, kas reiškia, kad viena detalė sudaro korpuso viršutinę dalį „Spline top“, kita – korpuso apatinę dalį „Spline bottom“. Šios detalės/juostelės skirtos suformuoti korpusą, skirtą daviklio vidinio dalių sutvirtinimui, kuris po to dar yra užliejamas. Pačios detalės neturi jokių jungiklių/kontaktų, kurie būtų reikalingi daviklio funkcijai atlikti. Pareiškėja sprendimo priėmimo metu tikslino informaciją, kaip bus prekės pateikiamos muitinio forminimo metu, pagal kurią nustatyta, kad jos bus pateikiamos taip kaip ir aprašyta PTI sprendime – U formos plastikinė juostelė su išpjovomis šonuose per visą juostelės ilgį (skirtingi ilgiai: 155,7 mm, 112,6 mm, 89,4 mm, 137,3 mm.). Plastikinės juostelės įvardytos viršutinė ir apatinė „Spline top“, „Spline bottom“. U formos plastikinė detalė (gaminys) neapima gaminių, kurie galėtų būti klasifikuojami vadovaujantis 39 skirsnio 2 u) pastaba (šiam skirsniui nepriskiriami dirbiniai, priskiriami 90 skirsniui (pavyzdžiui, optiniai elementai, akinių rėmeliai, braižybos įrankiai)). Ginčo prekė nėra nei optikos elementas, nei akinių rėmeliai nei braižybos įrankiai (ESTT bylos C-152/10, 7 punktas). Plastikinė detalė nesudaro identifikuojamos/atpažįstamos savarankiškos įrenginio dalies, atliekančios specialią skysčio lygio daviklio dalies funkciją, kuri skirta srautui (debitui), lygiui, slėgiui arba kitiems skysčių arba dujų kintamiesiems matuoti arba tikrinti, ji nėra būtina aparato veikimui, ji tik apsaugo vidinius daviklio komponentus (funkcines daviklio dalis) nuo išlinkimo, suformuodama korpusą prieš užliejimo procesą, t. y. tik pagerina daviklio veiksmingumą/funkcionalumą. Pačių detalių nepakanka norint suformuoti stabilų korpusą, nes reikalingas užliejimo procesas.
2.6. Muitinės departamentas laikosi pozicijos, kad pareiškėjos planuojama importuoti prekė – U formos plastikinė juostelė, skirta skysčio lygio daviklių, naudojamų automobiliuose, vidinių dalių sutvirtinimui, turi būti klasifikuojama kaip bendrosios paskirties dalys pagal medžiagą, iš kurios ji pagaminta, t. y. KN 3926 90 97 subpozicijoje, todėl skundžiamas Komisijos sprendimas yra nepagrįstas ir turi būti naikintinas.
Šalies argumentai
3. Pareiškėja su Muitinės departamento skundu nesutinka, prašo ji atmesti. Paaiškina, kad nagrinėjami produktai („Spline top“ ir „Spline bottom“) yra pareiškėjos gaminamų automobilinių jutiklių, priskirtų KN kodui 9026 10 00 (prietaisai ir aparatai, skirti srautui (debitui), lygiui matuoti), detalės. Šių detalių funkcija – užtikrinti tinkamą bangolaidžio padėtį jutiklio antenos centre. Nenaudojant šių detalių, bangolaidis smarkiai išlinksta, todėl pasikeičia jo atstumas iki magnetinės plūdės skirtingose antenos vietose, o tai lemia didelį jutiklio signalo iškraipymą. Dėl šios priežasties, nesant šių detalių, jutiklio nebūtų galima naudoti pagal numatytą paskirtį.
3.1. Atkreipia dėmesį, kad detalės „Spline top“ ir „Spline bottom“ yra reikalingos ne tam, kad sutvirtintų korpusą, o tam, kad centruotų jutiklio bangolaidį kūgio formos antenoje. Pats antenos korpusas ir be minėtų detalių būtų pakankamai tvirtas, todėl korpuso tvirtumui jos nėra būtinos, kaip klaidingai teigia Muitinės departamentas. Nenaudojant detalių „Spline top“ ir „Spline bottom“, jutiklio nebūtų galima pagaminti. Nenaudojant šių detalių, liejimo metu jutiklio bangolaidis smarkiai išlinksta, todėl jutiklio signalas yra iškraipomas ir jis nebegali atlikti savo matavimo funkcijos. Norint to išvengti, pareiškėjos importuojamos detalės „Spline top“ ir „Spline bottom“ turi specialiai suprojektuotas atramas (karputes), kurios remiasi į liejimo formos ertmės, kurioje yra suformuojamas antenos korpusas, paviršius ir tokiu būdu užtikrina, kad po liejimo, bangolaidis bus antenos centre ir nebus iškraipomas jo signalas. Pareiškėjos importuojamos detalės „Spline top“ ir „Spline bottom“ yra būtinos skysčio lygio jutiklio funkcijai užtikrinti.
3.2. Pažymi, kad dėl gaminių laikymo tam tikros prekės dalimi, reikėtų vadovautis argumentais/kriterijais, nurodytais 2017 m. birželio 26 d. Komisijos įgyvendinimo reglamente (ES) 2017/1168 dėl tam tikrų prekių klasifikavimo Kombinuotojoje nomenklatūroje, 2020 m. balandžio 29 d. Komisijos įgyvendinimo reglamente (ES) 2020/622 dėl tam tikrų prekių klasifikavimo Kombinuotojoje nomenklatūroje, taip pat Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (toliau – ir ESTT) sprendimuose bylose C-152/10, C-183/06. Vadovaujantis šiuose reglamentuose įvirtinta pozicija, ESTT praktika, gaminys laikytinas galutinio produkto dalimi, jeigu jis yra būtinas to galutinio produkto funkcijai atlikti. Gaminys turi būti būtinas, kad galutinis produktas veiktų, arba būti skirtas pritaikyti įrenginį konkrečiam veikimui, arba suteikti papildomų galimybių ar sudaryti galimybę naudoti galutinį produktą konkrečia paskirtimi, susijusia su pagrindine jo funkcija (žr. ESTT sprendimo C-152/10, Unomedical, 29 ir 36 punktus). Dėl savo struktūros atskira dalis negali būti naudojama kitaip nei galutinio produkto sudedamoji dalis.
3.3. Atkreipia dėmesį, kad vertinant, ar gaminys laikytinas prietaiso dalimi, reikia atsižvelgti į tai, ar gaminio funkcija tiesiogiai susijusi su galutinio produkto naudojimu, ar jis yra galutinio produkto veikimui būtina detalė, ar dėl struktūros ir veikimo būdo gaminys negali būti naudojamas kitaip nei kaip galutinio produkto sudedamoji dalis. Jeigu gaminys yra būtinas galutinio produkto funkcijai atlikti, jis negali būti klasifikuojamas pagal medžiagą, iš kurios jis pagamintas (plastiką). Šiuo atveju, detalės „Spline top“ ir „Spline bottom“ yra būtinos, kad jutiklis veiktų (be jų jutiklis neveiks pagal paskirtį). Jos yra pritaikytos t. y. turi specialią formą ir negali būti panaudojamos niekur kitur, tik kaip pareiškėjos jutiklio sudėtinė dalis, ir jų paskirtis nėra tik apsauginė („korpusas“ ar „dėžė“). Jų paskirtis – jutiklio bangolaidžio centravimas kūgio formos antenoje. Jos suteikia galimybę naudoti jutiklį pagal jo paskirtį ir pagrindinę funkciją t. y. matuoti AdBlue lygį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. Nagrinėjamoje byloje vyksta ginčas dėl to, kurioje KN subpozicijoje, t. y. prašomoje nustatyti KN subpozicijoje 9026 90 00 ar Muitinės departamento 2020 m. birželio 8 d. sprendime nustatytoje KN subpozicijoje 3926 90 97 turi būti klasifikuojama pareiškėjos numatoma importuoti prekė (U formos plastikinė juostelė, skirta skysčio daviklių, naudojamų automobiliuose, vidinių dalių sutvirtinimui).
5. Todėl teismui svarbu nustatyti, ar Muitinės departamentas pagrįstai 2020 m. birželio 8 d. sprendimu pareiškėjos importuojamai prekei nustatė KN 3926 90 97 kodą, ar Komisiją pagrįstai panaikino Muitinės departamento 2020 m. birželio 8 d. sprendimą.
6. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja 2020 m. kovo 6 d. Muitinės departamentui pateikė prašymą priimti PTI sprendimą. Prekių aprašymas – „plastikinis korpusas, naudojamas Littelfuse LT gaminamuose skysčio lygio davikliuose. Šio plastiko paskirtis – sutvirtinti kitus vidinius daviklio komponentus prieš užliejimo procesą“. Prašomas priskirti muitinės nomenklatūros kodas — 9026 90 00.
7. Importuojamos į Europos Sąjungą ir eksportuojamos iš jos prekės klasifikuojamos pagal KN ir kitas muitinės naudojamas nomenklatūras, vadovaujantis jų taikymą reglamentuojančiais teisės aktais – Europos Sąjungos muitinės kodeksu, jo taikymą ir įgyvendinimą reglamentuojančiais teisės aktais, Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 265S/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros, prekių tarifinio klasifikavimo praktikoje priimtais Europos Komisijos reglamentais, bendrosiomis KN aiškinimo taisyklėmis, ESTT sprendimais, oficialiuose Pasaulio muitinių organizacijos leidiniuose paskelbtais Suderintos sistemos paaiškinimais ir Klasifikavimo patarimais, KN paaiškinimais, paskelbtais vadovaujantis 1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistikos nomenklatūros ir dėl bendrojo muitų tarifo 10 straipsnio 1 dalies nuostatomis. Pagal KN 1 ir 6 aiškinimo taisykles, juridiniais tikslais prekių klasifikavimas turi būti nustatomas pagal pozicijų pavadinimus bei skyrių ir skirsnių pastabas, klasifikuojant prekes bet kurios pozicijos subpozicijoje.
7.1. Vadovaujantis Kombinuotąja nomenklatūra, jos 90 skirsnyje klasifikuojami optikos, fotografijos, kinematografijos, matavimo, tikrinimo, tikslieji, medicinos arba chirurgijos prietaisai ir aparatai; jų dalys ir reikmenys. Prietaisai ir aparatai, skirti srautui (debitui), lygiui, slėgiui arba kitiems skysčių arba dujų kintamiesiems matuoti arba tikrinti (pavyzdžiui, srautmačiai, lygmačiai, manometrai, šilumomačiai), išskyrus prietaisus ir aparatus, priskiriamus 9014, 9015, 9028 arba 9032 pozicijai, klasifikuojami KN 9026 pozicijoje, jų dalys ir reikmenys – KN 9026 90 00 subpozicijoje (nustatytas muito tarifas – 0 proc.). KN 39 skirsnyje klasifikuojami plastikai ir jų gaminiai. Kiti gaminiai iš plastikų ir gaminiai iš kitų medžiagų, priskiriamų 3901-3914 pozicijoms, klasifikuojami KN 3926 pozicijoje; kiti gaminiai iš plastikų – KN 3926 90 97 subpozicijoje. KN 3926 90 97 subpozicijoje klasifikuojamos prekės apmokestinamos 6,5 % muito tarifu.
7.2. Pagal 2009 m. birželio 5 d. Komisijos Reglamento (EB) Nr. 475/2009 priedą, prekė – plastikinis gaminys, skirtas naudoti variklinių transporto priemonių elektrinėse jungtyse elektrinio sujungimo apsaugai nuo dulkių, drėgmės, tepalų ir t. t., pagal kurį gaminys suklasifikuotas kaip plastikinis gaminys KN 3926 90 97 subpozicijoje, kadangi nelaikytinas prietaiso dalimi, nes nebūtinas veikimui/funkcijai atlikti, o tik pagerina jos veiksmingumą.
7.3. Pagal 2019 m. birželio 3 d. Komisijos Įgyvendinimo Reglamento (EB) Nr. 2019/928 priedą, prekė – cilindro formos plastikinis gaminys su specialiais loveliais kabeliams apsaugoti, prekė taip pat klasifikuota kaip plastikinis gaminys KN 3926 90 97, ir nelaikytinas identifikuojama elektros prietaisų dalimi, kadangi neturi jungčių/kontaktų aparato funkcijai atlikti.
7.4. Pagal 2020 m. rugsėjo 9 d. Komisijos Įgyvendinimo Reglamento (EB) Nr. 2020/1291 priedą, prekė – plastikinė stačiakampė tuščiavidurė dėžutė, naudojama kaip jungties korpusas transporto priemonių ir mašinų elektriniuose valdymo modeliuose elektroniniams kontaktams apsaugoti, taip pat su klasifikuota kaip plastikinis gaminys KN 3926 90 97, kadangi jis nėra būtinas, kad jungtis ir kontaktas veiktų, o tik pagerina jų funkcionalumą.
8. Pareiškėjos teigimu, Muitinės departamentas nepagrįstai pareiškėjos planuojamą importuoti prekę (U formos plastikinę juostelę) klasifikavo kaip plastikinį gaminį KN 3926 90 97, nes pareiškėjos pateikti dokumentai įrodo, kad planuojama importuoti prekė laikytina galutinio pareiškėjos gaminamo produkto dalimi, todėl turėtų būti klasifikuojama kaip KN 9026 90 00.
8.1. Teismas su šia pareiškėjos pozicija sutikti negali, nes nagrinėjamu atveju Muitinės departamento PTI sprendimas priimtas pagal pareiškėjos pateiktą informaciją apie importuojamą prekę, brėžinius (techninę dokumentaciją), ir sandorio dokumentus – sąskaitas. Kaip matyti iš byloje esančių brėžinių, detalė pagaminama iš plastiko U formos, su išpjovomis šonuose, skirtingų ilgių. Pagal pateiktas sąskaitas, prekės sąskaitose aprašytos „Spline top“, „Spline bottom“, kas reiškia, kad viena detalė sudaro korpuso viršutinę dalį „Spline top“, kita – korpuso apatinę dalį „Spline bottom“. Šios detalės/juostelės skirtos suformuoti korpusą, skirtą daviklio vidinio dalių sutvirtinimui, kuris po to dar yra užliejamas. Pačios detalės neturi jokių jungiklių/kontaktų, kurie būtų reikalingi daviklio funkcijai atlikti. Pareiškėja Muitinės departamento sprendimo priėmimo metu tikslino informaciją, kaip bus prekės pateikiamos muitinio forminimo metu, pagal kurią nustatyta, kad jos bus pateikiamos taip kaip ir aprašyta PTI sprendime – U formos plastikinė juostelė su išpjovomis šonuose per visą juostelės ilgį (skirtingi ilgiai: 155,7 mm, 112,6 mm, 89,4 mm, 137,3 mm.). Plastikinės juostelės įvardytos viršutinė ir apatinė „Spline top“, „Spline bottom“. Todėl, teismo vertinimu, U formos plastikinė detalė neapima gaminių, kurie galėtų būti klasifikuojami vadovaujantis KN 39 skirsnio 2 u) pastaba (šiam skirsniui nepriskiriami dirbiniai, priskiriami 90 skirsniui (pvz., optiniai elementai, akinių rėmeliai, braižybos įrankiai). Ginčo gaminys nėra nei optikos elementas, nei akinių rėmeliai nei braižybos įrankiai (ESTT bylos C-152/10, 7 punktas). Plastikinė detalė nesudaro identifikuojamos/atpažįstamos savarankiškos įrenginio dalies, atliekančio specialią skysčio lygio daviklio dalies funkciją, kuri skirta srautui (debitui), lygiui, slėgiui arba kitiems skysčių arba dujų kintamiesiems matuoti arba tikrinti, ji nėra būtina aparato veikimui, ji tik apsaugo vidinius daviklio komponentus (funkcines daviklio dalis) nuo išlinkimo, suformuodama korpusą prieš užliejimo procesą, t. y. tik pagerina daviklio veiksmingumą/funkcionalumą. Kaip paaiškino pareiškėja, norint suformuoti stabilų korpusą, kartu su šiomis detalėmis yra naudojamas ir užliejimo procesas.
8.2. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, proceso šalių pateiktus paaiškinimus ir pateiktus dokumentus, ginčo klausimą reglamentuojančius teisės aktus, darytina išvada, kad nagrinėjama plastikinė detalė, nors ir pagaminama pagal atitinkamus brėžinius/išmatavimus, tačiau nelaikytina prietaiso dalimi. Ginčo prekės – U formos plastikinės detalės (viršutinė ir apatinė dalys), yra laikytinos skysčio lygio daviklio plastikinio korpuso dalimis, nes naudojant užliejimo procesą yra pagaminamas stabilesnis korpusas, detalės sudaro korpuso vidinę dalį. Šios detalės tikslas padaryti stabilų korpusą, todėl ji laikytina dalies (plastikinio korpuso) dalimi, o KN 9026 90 subpozicijoje klasifikuojamos prietaisų/aparatų, skirtų srautui (debitui), lygiui, slėgiui arba kitiems skysčių arba dujų kintamiesiems matuoti arba tikrinti dalys. Todėl pareiškėja nepateikė argumentų ir dokumentų, kurie galėtų paneigti Muitinės departamento padarytas išvadas, kad pareiškėjos numatoma importuoti prekė – „U formos plastikinė juostelė, kurios šonuose yra specialios išpjovos, jos plastikinės detalės skirtos skysčio daviklių, naudojamų automobiliuose, vidinių dalių sutvirtinimui, todėl turi būti klasifikuojama KN 3926 90 97 subpozicijoje.
9. Teismui konstatavus, kad Muitinės departamentas teisėtai ir pagrįstai 2020 m. birželio 8 d. sprendimu nusprendė pareiškėjos numatomą importuoti prekę klasifikuoti KN 3926 90 97 subpozicijoje, turi būti panaikintas Komisijos 2020 m. rugsėjo 21 d. sprendimas Nr. 21R-761(AG-562/02-2020), kaip neatitinkantis teisės aktų reikalavimų, nes Muitinės departamentas savo sprendimą aiškiai pagrindė argumentais, teisės aktų nuostatomis, įvertino pateiktos prekės techninę dokumentaciją, t. y. savo sprendimą pagrindė objektyviais duomenimis ir teisės aktų normomis, sprendime nebuvo apsiribota vien tik nuorodomis į teisės aktų nuostatas, aiškiai išdėstytos faktinės aplinkybės pagrįstas objektyviais duomenimis ir teisės aktų normomis.
10. Teismas taip pat pažymi, kad Europos Žmogaus Teisių Teismo (toliau – ir EŽTT) ir LVAT praktikoje ne kartą pažymėta, kad teismo pareiga pagrįsti priimtą spendimą neturėtų būti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvieną argumentą (EŽTT 1994 m. balandžio 19 d. sprendimas Van de Hurk v. Netherlands; 1997 m. gruodžio 19 d. sprendimas Helle v. Finland; LVAT administracinė byla Nr. A261-3555/2011).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, 133 straipsniu teismas
nusprendžia:
Patenkinti atsakovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą.
Panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos 2020 m. rugsėjo 21 d. sprendimą Nr. 21R-761(AG-562/02-2020).
Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant šiam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.