Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios-pil. A. M. prašymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-4/2000m. dėl arešto turtui baudžiamojoje byloje panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. M. kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas panaikinti areštą jam nuosavybės teise priklausančiam turtui, t.y. 1/3 daliai buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kuris, jį 2000m. rugsėjo 13d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu pripažinus kaltu pagal LR BK 310 str. 6d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija), buvo uždėtas, kad užtikrinti jam nuosprendžiu paskirtos bausmės-12.500,- Lt.(dvylikos tūkstančių penkių šimtų litų ir 00 ct.) dydžio baudos ir taikyto 20.000,- Lt.(dvidešimties tūkstančių litų ir 00 ct.) vertės turto konfiskavimo įvykdymą, kadangi, nuo 2003m. gegužės 01d. įsigaliojus naujojo LR BK normoms, 2004m. rugsėjo 16d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi jis buvo atleistas tiek nuo nuosprendžiu paskirtos bausmės-baudos, tiek ir nuo papildomos turto konfiskavimo bausmės, o antstolių kontoroje buvusios užvestos vykdomosios bylos buvo nutrauktos. Be to, nuteistasis A. M. prašo atnaujinti terminą nuosavybei įregistruoti.

Prašymas tenkintinas dalinai.

Iš prie prašymo pridėtos medžiagos matyti, kad, vykdant įsiteisėjusį 2000m. rugsėjo 13d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendį, pagal kurį pareiškėjas A. M., kaip nuteistasis, buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 310 str. 6d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija), nuosprendžiu paskirtos bausmės-12.500,- Lt.(dvylikos tūkstančių penkių šimtų litų ir 00 ct.) dydžio baudos ir taikyto 20.000,- Lt.(dvidešimties tūkstančių litų ir 00 ct.) vertės turto konfiskavimo įvykdymui užtikrinti teismo antstolių kontora prie Ukmergės raj. apyl. teismo uždėjo areštą pareiškėjui nuosavybės teise priklausančiam turtui, t.y. 1/3 daliai buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini). (b.l. 7-8). 2003m. gegužės 01d. įsigaliojus naujojo LR BK normoms, 2004m. rugsėjo 16d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi pareiškėjas A. M., kaip nuteistasis, buvo atleistas tiek nuo nuosprendžiu paskirtos bausmės-baudos, tiek ir nuo papildomos turto konfiskavimo bausmės, o antstolių kontoroje buvusios užvestos vykdomosios bylos buvo nutrauktos ir šiuo metu jokių vykdomųjų bylų antstolių kontorose, aptarnaujančiose Ukmergės raj. ir Širvintų raj. teritorijas, pareiškėjo atžvilgiu nėra(b.l. 2-6). .

Esant tokioms aplinkybėms, toliau palikti galioti uždėtą areštą pareiškėjui A. M., kaip nuteistajam, priklausančiam turtui baudžiamojoje byloje nuosprendžiu buvusios paskirtos bausmės-baudos ir taikyto turto konfiskavimo įvykdymui užtikrinti nebėra pagrindo, todėl uždėtas areštas, kaip taikyta laikinoji nuosavybės teisių apribojimo priemonė, yra panaikintinas(LR BPK 151 str. 8d., 152 str. 6d.).

Tuo tarpu pareiškėjo A. M. keliamas reikalavimas dėl termino atnaujinimo nuosavybei įregistruoti yra paliktinas nenagrinėtu, pastarajam paliekant teisę po šios teismo nutarties įsiteisėjimo kreiptis į teismą su ieškiniu bendrais pagrindais civilinio proceso tvarka.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 str.str. str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panaikinti teismo antstolių kontoros prie Ukmergės raj. apyl. teismo pagal 2001m. spalio 01d. turto arešto aktą Nr. ABC 001346 uždėtą areštą pil. A. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1971m., gyv. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausančiam turtui, t.y. 1/3 daliai buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kaip taikytai laikinajai nuosavybės teisių apribojimo priemonei, baudžiamojoje byloje nuosprendžiu buvusios paskirtos bausmės-baudos ir taikyto turto konfiskavimo įvykdymui užtikrinti.

Reikalavimą dalyje dėl termino atnaujinimo nuosavybei įregistruoti palikti nenagrinėtu, pareiškėjui A. M. paliekant teisę po šios teismo nutarties įsiteisėjimo kreiptis į teismą su ieškiniu bendrais pagrindais civilinio proceso tvarka.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. A. M., gyv. (duomenys neskelbtini), o, nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą išsiųsti ir viešo registro tvarkytojo žiniai.