Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei J. Č.,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta adresu -(duomenys neskelbtini), nevedęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK 3-jame sektoriuje, teistas:

1) 2004 m. lapkričio 26 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 straipsnio 2 dalį, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, paskirtos auklėjamojo poveikio priemones;

2) 2006 m. sausio 18 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį areštu 35 parų;

3) 2006 m. gegužės10 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį areštu 40 parų;

4) 2006 m. spalio 10 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 ir 4 dalis laisvės atėmimu 9 metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 18 d. ir 2006 m. gegužės10 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė- 9 metų laisvės atėmimo;

5) 2013 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2006 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, t. y. prie neatliktos Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirta subendrinta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo;

6) 2013 m. spalio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 239 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 2 ir 8 punktus laisvės atėmimu 7 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė -8 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

7) 2016 m. lapkričio 10 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė 10 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė;

8) 2017 m. sausio 10 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė -12 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo;

9) 2017 m. balandžio 14 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d.,198-1 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., paskirta subendrinta bausmė -2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo;

10) 2017 m. balandžio 24 d. Vilkaviškio r. apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė -1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

2017 m. birželio 12 d. Vilkaviškio r. apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės V. O. skirtos 2017 m. sausio 10 d., 2017 m. balandžio 14 d., 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiais, paskirta galutinė subendrinta bausmė -14 metų 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia 2013 m. kovo 7 d., bausmės pabaiga 2027 m. liepos 7 d., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis V. O., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir laikė striukės kišenėje du paketėlius su narkotine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu 5-fluoro-ADB, kurios masė 0,0020 g grynos psichotropinės medžiagos 5-fluoro ADB, kol 2019 m. sausio 23 d. apie 11.50 val. 6-o būrio 2-os brigados gyvenamojoje patalpoje, esančioje Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė pareigūnas.

Apklaustas teismo posėdyje kaltinamasis V. O. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį pripažino pilnai. Paaiškino, kad 2019 m. sausio 23 d. įvykio aplinkybių nelabai pamena. Pamena, kad pareigūnas, atlikdamas kratą, jo striukėje rado „spaisą“, t. y. du paketėlius su arbata, kuri purkšta narkotine medžiaga. Jis narkotines medžiagas vartoja, todėl jas būtų suvartojęs pats. Ši narkotinė medžiaga į pataisos įstaigą buvo įmesta. Nuoširdžiai gailisi padaręs šią nusikalstamą veiką (b. l. 106).

Be kaltinamojo V. O. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais ikiteisminiame tyrime. Įtariamuoju apklausiamas V. O. paaiškino, kad pasinaudodamas savo teise ir parodymus duos teisme nagrinėjant bylą iš esmės.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos Kauno skyriaus specialisto L. N. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau -Įstaiga) Kriminalinės žvalgybos skyriuje gauta įstaigos 3-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniojo specialisto G. S. 2019 m. sausio 23 d. tarnybinis pranešimas reg. Nr. 43-1332, kuriame nurodyta jog 2019 m. sausio 23 d. 11.50 val. užėjus į 6 būrio 2 gyvenamąją patalpą buvo pastebėtas gulintis lovoje su drabužiais nuteistasis V. O.. Nurodžius minėtam nuteistajam atsistoti, nuteistajam atlikta dalinė krata. Nuteistojo V. O. dešinėje kelnių kišenėje buvo rasta ir paimta du baltos spalvos paketėliai su augalinės kilmės medžiaga galimai narkotine (b. l. 1).

Iš Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus pareigūno G. S. nuteistajam V. O. 2019 m. sausio 23 d. atliktos asmens kratos protokolo matyti, kad apie 11.50 val. atliktos kratos metu, pas nuteistąjį buvo rasti du baltos spalvos paketėliai su augalinės kilmės medžiaga. Įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriumi (b. l. 10).

Įvykio vieta – Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-čiasis sektorius, 6-ojo būrio 2 patalpa. Apžiūros objektas – pas nuteistąjį V. O. rasti 2 vnt. popierinių paketėlių, kuriuose yra tamsi augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. 2 vnt. popierinių paketėlių su galimai narkotinėmis medžiagomis nuteistojo V. O. akivaizdoje buvo sudėti į voką Nr. 1528793 ir užklijuoti. Daugiau reikšmingų detalių įvykio vietoje neužfiksuota (b. l. 11-12, fotolentelė Nr. 1, b. l. 13-17).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas G. S. parodė, kad Pravieniškių PN-AK 3-jame sektoriuje atlikinėjo tarnybą nuo 2019 m. sausio 23 d. 8.00 val. iki 2019-01-24 d. 8.00 val. Tądien apie 11.50 val. jis užėjo į 6-o būrio 2-ąją gyvenamą patalpą, nes pamatė patalpoje daug nuteistųjų, kurie ten negyvena. Užėjęs į patalpą, jis atkreipė dėmesį į tai, kad nuteistasis V. O. guli lovoje kniūbsčias su rūbais ir žiemine kepure. Priėjęs prie, jis porą kartų paragino pastarąjį atsikelti, jam nesureagavus, jis iškarto įsijungė vaizdo registratorių, o tuomet kitas nuteistasis K. pagarino V. O. keltis. Nuteistasis V. O. atsikėlė, tačiau jis pastarajam pasirodė mieguistas. Pareigūnas nurodė pastarajam išsiimti iš kišenių visus daiktus ką turi, jis pakluso ir išsiėmė žiebtuvėlį, tušinuką, vieną tualetinio popieriaus gniužulą. Atlikus nuteistajam V. O. dalinę kratą, patikrinus striukės kišenes, vienoje buvo rastas baltos spalvos paketėlis, kurio jis neardė. Įtarus, kad abiejuose rastuose paketėliuose gali būti narkotinės medžiagos, jis vieną tualetinio popieriaus gniužulą ir baltos paketėlį pasiėmė kartu su savimi, juos nunešė į postą ir apie įvykį pranešė pamainos vyresniajam. Nedelsiant apie įvykį buvo informuotas KŽS specialistas. KŽS specialistas paketėlius apžiūrėjo, kuris paklausė nuteistojo V. O. - Kas čia yra? Nuteistasis jam atsakė, kad tai yra arbata. KŽS pareigūnas viską supakavo į specialų voką nuteistojo akivaizdoje, voką išsinešė kartu su savimi (b. l. 19-20).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas D. K. parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK 3-jame sektoriuje nuo 2015 m. balandžio 13 d. Jis paskirtas gyventi į 5-3 gyvenamą patalpą. 2019 metų sausio mėn., tikslios dienos neprisiminė, apie pietus, būnant 6-2 brigadoje, jis sėdėjo ant V. O. lovos ir žiūrėjo televizorių su kitais nuteistaisiais, kuomet į patalpą užėjo pareigūnas G. S.. Pareigūnas paprašė jo atsistoti, ką jis ir padarė, t. y. atsistojo ir atsitraukė į šoną. Visą laiką kol jis žiūrėjo televizorių, V. O. miegojo. Pareigūnas paprašė nuteistojo V. O. atsistoti, pastarasis prabudo ir atsistojo. Tuomet jis paklausė pareigūno ar gali išeiti iš kambario, o šiam leidus, jis nedelsiant išėjo iš patalpos. Kas toliau vyko 6-2 patalpoje, jis nežino. Vėliau tą pačią dieną iš kitų nuteistųjų girdėjo, kad pas V. O. pareigūnas rado paketėlius, o kas juose gali būti niekas nesakė. Jis pats nieko neklausinėjo. Tuo metu patalpoje be jo dar buvo ne mažiau trijų nuteistųjų, tiksliai nepamena kas tokie ten buvo (b. l. 22).

Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto 2019 m. sausio 31 d. išvada Nr. 11-168(19) tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje yra pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-Fluoro-ADB (metil (S)-2-(l-(5-fluorpentil)-lH-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato). Tirti pateiktos augalinės medžiagos su 5-Fluoro-ADB masė - 0,6659 g, joje yra 0,0020 g grynos psichotropinės medžiagos 5-Fluoro-ADB.

0,2521 g tirti pateiktos augalinės medžiagos su 5-Fluoro-ADB sunaudota tiriant, likusi po tyrimo augalinė medžiaga su 5-Fluoro-ADB - 0,4138 g (0,0012 g grynos 5-Fluoro-ADB) - saugoma LTEC kaip kontrolinis pavyzdys. Tirti pateiktos medžiagos pakuotė kartu su specialisto išvada grąžinama tyrimo užsakovui Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu PAKETAMS antspauduotame voke (b. l. 27-28).

Daiktinis įrodymas, t. y. tirti pateiktos medžiagos pakuotė yra saugoma Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriaus esančioje saugykloje (b. l. 29).

Apklaustas įtariamuoju V. O. nepripažino kaltės dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis atlikdamas bausmę nebuvo įtrauktas į įskaitą dėl priklausomybės ligų (b. l 35).

Kaltinamasis V. O. yra teistas, baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, neatlikęs 2017 m. birželio 12 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytos galutinės subendrintos bausmės, kuria subendrintos bausmės skirtos jam 2017 n. sausio 10 d., 2017 m. balandžio 14 d. ir 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiais. Bausmės pabaiga 2017 m. liepos 7 d. 2019 m. balandžio 3 d. V. O. neatliktos bausmės dalis pagal 2017 m. birželio 12 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartį – 8 m. 3 mėn. 4 d. laisvės atėmimo. Kaltinamajam V. O. šiuo nuosprendžiu paskirta, taikant LR BK 64¹ straipsnio nuostatas, mažintina 1/3, kuri yra subendrinta su bausme, skirta 2017 m. birželio 12 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytos galutinės subendrintos bausmės, kuria subendrintos bausmės skirtos jam 2017 n. sausio 10 d., 2017 m. balandžio 14 d. ir 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiais, neatliktos bausmės dalimi, skiriant kaltinamajam subendrintą bausmę.

V. O. nėra įrašytas į sąrašą asmenų, sergančių priklausomybių ligomis (b. l. 32).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos V. O. charakterizuojamas neigiamai, nes atlikdamas bausmę jis sistemingai bei piktybiškai pažeidinėja nustatytas vidaus tvarkos taisykles, 81 kartą buvo baustas drausminėmis nuobaudomis (už įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymą, administracijos atstovų teisėtų nurodymų nevykdymą, psichotropinių medžiagų vartojimą, uždraustų daiktų įsigijimą bei laikymą, necenzūrinių žodžių vartojimą). Dėl savo elgesio V. O. reikiamų išvadų nedaro. Jis nebuvo skatintas. V. O. yra konfliktiškas, linkęs viedmainiauti, manipuliuoti (b. l. 33; pažyma apie V. O. gautas nuobaudas ir paskatinimus, b. l. 34-36).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo V. O. paaiškinimus ir ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, teismas daro išvadą, kad neginčytinai įrodyta, jog jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Ši kaltinamojo V. O. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, nes neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, jis neteisėtai įgijo ir laikė striukės kišenėje du paketėlius su narkotine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu 5-fluoro-ADB, kurios masė 0,0020 g grynos psichotropinės medžiagos 5-fluoro ADB, kol 2019 m. sausio 23 d. apie 11.50 val. 6-o būrio 2-os brigados gyvenamojoje patalpoje esančioje Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė pareigūnas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. O., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalis, 12 straipsnis), kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kad nenustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis V. O. teistas, baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis) padarė atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje (b. l. 37-44), o tai rodo, kad jis nedaro tinkamų išvadų.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 ir 49 straipsniai), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu.

V. O. nusikalstamą veiką pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs 2017 m. birželio 12 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytos galutinės subendrintos bausmės, kuria subendrintos bausmės skirtos jam 2017 m. sausio 10 d., 2017 m. balandžio 14 d. ir 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiais. Kaltinamojo V. O. neatliktos bausmės dalis – 8 m. 3 mėn. 4 d.

Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Atsižvelgiant į tai, kad V. O. neatliktos bausmės dalis yra didelė – 8 m. 3 mėn. 4 d., skirti jam griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą, nėra tikslinga.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, priimant nuosprendį, yra išspręstinas klausimas dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. po tyrimo likusios pakuotės – voko (1 vnt.) ir tirti pateiktos medžiagos pakuotės, kurie yra saugomi Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos saugykloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

V. O. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1,2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 20 (dvidešimties) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, t. y. taikant bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles (viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai arešto parai,1:1) ir 64 straipsnio 1,2 dalis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridėti 2017 m. birželio 12 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytos galutinės subendrintos bausmės, kuria subendrintos bausmės skirtos jam 2017 m. sausio 10 d., 2017 m. balandžio 14 d. ir 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiais, neatliktos bausmės dalį – 8 m. 3 mėn. 4 d., taikant visišką bausmių sudėjimą, ir paskirti V. O. subendrintą bausmę - 8 m. 3 mėn. 24 dienas (aštuonerius metus tris mėnesius dvidešimt keturias dienas) laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią V. O. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo – 2019 m. balandžio 3 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus: po tyrimo likusią pakuotę – voką (1 vnt.) ir tirti pateiktos medžiagos pakuotę, saugomus Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka.

Po tyrimo likusią augalinę medžiagą su 5-Fluoro-ADB - 0,4138 g (0,0012 g grynos 5-Fluoro-ADB) - saugomą LTEC kaip kontrolinį pavyzdį, palikti LTEC žinioje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam V. O. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.