Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Linos Pužienės pareiškimą, suinteresuoti asmenys mažoji bendrija „(duomenys neskelbtini)“, mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ vadovas Ž. U., uždaroji akcinės bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, J. U., dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

antstolės Linos Pužienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0109/16/06403, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 20 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2315-794/2009 dėl 2476,21 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko J. U. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad vykdydama skolos išieškojimą antstolė nustatė, kad skolininkas J. U. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ ir gauna darbo užmokestį.

2020 m. lapkričio 27 d. antstolė priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-21-109-1354, kuriuo pareikalavo iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalų vieną mėnesio atlyginimą (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, taip pat informuota, jog už antstolio reikalavimo nevykdymą, pavėluotą išskaitymą ir išmokėjimą teismas gali skirti iki 300 Eur baudos už kiekvieną nevykdymo dieną bei nurodyta, jog vėluojant pervesti pinigus daugiau kaip 15 dienų, privaloma apie tai raštu pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis. Patvarkymas Nr. S-21-109-1354 išsiųstas į skolininko darbovietę MB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kur juridinių asmenų registro duomenimis registruota bendrijos buveinė ir el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), įregistruotu VĮ „Registrų centras” juridinių asmenų registre. 2021 m. sausio 11 d. priimtas reikalavimas pateikti informaciją dėl patvarkymo nevykdymo Nr. S-21-109-1354, kuriame nurodyta nedelsiant, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. sausio 27 d. informuoti, kodėl nevykdomas MB „(duomenys neskelbtini)“ siųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-20-109-43193. Reikalavime nurodytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtintos nuostatos bei nurodytos gresiančios baudos už antstolio teisėto reikalavimo nevykdymą. Reikalavimas registruota pašto siunta 2021 m. sausio 13 d. išsiųstas MB „(duomenys neskelbtini)“ juridinių asmenų registre įregistruotu buveinės adresu Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. (duomenys neskelbtini) bei įmonės el. paštu: (duomenys neskelbtini), įregistruotu VĮ „Registrų centras” juridinių asmenų registre.

Byloje pateikti juridinių asmenų registro duomenys patvirtina, kad Ž. U. yra MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas.

Antstolė prašo už antstolės patvarkymų nevykdymą MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui Ž. U. skirti baudą. Byloje nėra duomenų, kad išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų būtų daromos, taip pat antstolei nėra pranešta, kodėl nėra daromos išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų.

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, kaip numato CPK 585 straipsnio 2 dalis, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 2.81 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo valdymo organus. Įstatymas imperatyviai nurodo, jog kiekvienas juridinis asmuo turi turėti vienasmenį ar kolegialų valdymo organą ir dalyvių susirinkimą (CK 2.82 straipsnio 2 dalis). Bendrovės santykiuose su kitais asmenimis bendrovės vardu vienvaldiškai veikia bendrovės vadovas (Akcinių bendrovių įstatymo 19 straipsnio 6 dalis). Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis, MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu (direktoriumi) nuo 2016 m. rugsėjo 2 d. paskirtas Ž. U. (CK 2.66 straipsnis, 2.67 straipsnis).

Teisėto ir nenuginčyto antstolio reikalavimo nevykdymas pripažintinas CPK 585 straipsnio 1 dalies pažeidimu ir įvertinus byloje esančius įrodymus teismas daro išvadą, jog MB „(duomenys neskelbtini)“ nevykdė antstolės teisėtų reikalavimų, bendrovės vadovas buvo tinkamai informuotas apie pareigas ir įspėtas apie atsakomybę už antstolio patvarkymo nevykdymą (CPK 585 straipsnis), tačiau iki pareiškimo padavimo patvarkymo vykdyti nepradėjo, paaiškinimų, kodėl patvarkymas nevykdomas antstolei ir teismui nepateikė.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes darytina išvada, jog yra pagrindas antstolės pareiškimą tenkinti ir MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui Ž. U. skirti piniginę baudą (CPK 585 straipsnis). Baudos skyrimo tikslas nėra bausmė, o baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas - garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą. Įstatymas numato, kad bauda skiriama už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną. Atsižvelgiant į baudos skyrimo tikslus, bauda skirtina nuo teismo nutarties priėmimo dienos.

Baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593 straipsnio 6 dalimi,

Teismas nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Paskirti uždarosios MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui Ž. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolės 2020 m. lapkričio 27 d. patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S-21-109-1354 nevykdymą 3 Eur (trijų eurų) dydžio baudą už kiekvieną antstolės reikalavimo nevykdymo dieną, pradedant skaičiuoti nuo teismo nutarties priėmimo dienos, t. y. 2021 m. gegužės 18 d.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. Nr. 0109/16/06403 grąžinti antstolei Linai Pužienei.

Nutartis per septynias dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.