Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas LR BK 214 str. 1 d., 198² str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. l d., ir

E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Širvintų r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas:

1. 2005-10-27 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 25 parų areštu;

2. 2005-11-22 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 20 parų areštu;

3. 2005-12-23 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2006-03-09 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d ir 180 str. 1 d., 63 str. 4 ir 9 d., bausmė subendrinta su 2005-11-22 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę bausmę paskiriant 1 m. 20 d. laisvės atėmimą, vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn.;

4. 2006-01-18 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal. LR BK 178 str. 2 d., 63 str.1,4 ir 9 d., bausmė subendrinta su 2005-11-22 ir 2005-10-27 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė 7 mėn. laisvės atėmimas, vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn.;

5. 2006-01-26 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., BK 63 str.1, 4 ir 9 d., bausmė subendrinta su 2005-11-22 ir 2005-10-27 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinę subendrintą bausmę paskiriant 4 mėn. laisvės atėmimą, vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn.; 2006-05-23 Širvintų rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės subendrintos, galutinė bausmė 1 m . 7 mėn. laisvės atėmimas, atidedant bausmės vykdymą 1 m. 6 mėn.;

6. 2007-03-28 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str.1 ir 3 d., 64 str.1,3 ir 4 d., bausmės subendrintos su 2005-10-27, 2005-11-22, 2005-12-23, 2006-01-18 ir 2006-01-26 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams;

7. 2007-05-25 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., BK 64 str. 1,3 ir 4 d., bausmė subendrinta su 2007-03-28, 2005-10-27, 2005-11-22, 2005-12-23, 2006-01-18, 2006-01-26 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis ir 2006-05-23 nutartimi subendrinta bausmėmis, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams ir 1 mėnesiui;

8. 2007-06-06 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d., BK 63 str. 9 d., subendrinta su 2007-03-28 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. Subendrinus su 2007-03-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimas. 2007-09-11 Širvintų rajono apylinkės teismo nutartimi 2007-06-06 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007-05-25 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams ir 9 mėnesiams, bausmę atliko 2010-01-11;

9. 2012-05-21 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 3 d. ir LR BK 178 str. 2 d. ir BK 22 str. 1 d., BK 63 str.1 ir 4d., subendrintą bausmę paskiriant laisvės apribojimą 1 metams ir 4 mėnesiams;

10. 2012-06-22 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d. 8 mėn., BK 63 str. 1 ir 4 d., bausmė subendrinta su 2012-05-21 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams, BK 75 str. tvarka bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2013-04-03 Širvintų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

11. 2014-04-11 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014-07-03 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 9 mėnesiams, taikytas LR BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

12. 2014-06-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str.1 ir 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 2 metams ir 4 mėnesiams; 2014-12-12 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2014-04-11 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014-07-03 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams ir 4 mėnesiams, teistumas neišnykęs, šiuo metu atlieka bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas LR BK 214 str. 1 d., 198² str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. l d.

A. L. ir E. L., bendrininkaudami, neteisėtai įgijo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai disponavo prisijungimo duomenimis tiesiogiai skirtais daryti nusikalstamas veikas, neteisėtai panaudodami vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

A. L. ir E. L., bendrininkaudami, turėdami išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, ir veikdami pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, E. L. pasiūlius Širvintų r., Zibalų sen., Zibalų k., prie VK „Veivera" parduotuvės sutiktam A. K. užsidirbti pinigų, prašant leisti pasinaudoti šio sąskaita banke ir pervesti savo pinigus, kuriuos po to pasiimtų, dėl ko A. K. sutiko. 2012-10-08, apie 10 val., jie nuvežė A. K. į AB „Swedbank" filialą Širvintų m., Šeiniaus g. 8, kur A. K. sudarė sutartį dėl elektroninės bankininkystės paslaugų teikimo ir A. L. perėmė iš A. K. elektroninės mokėjimo priemonės AB „Swedbank" banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, įgydamas juos tiesiogiai nusikalstamai veikai daryti. Tęsdami savo nusikalstamą veiką, neteisėtai realizuodami svetimus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. 2012-10-08 10:36 val., būdami automobilyje Širvintų m., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, per interneto prieigą, kurios IP adresas 188,69.225.104, panaudojo A. K. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, naudodamiesi A. K. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Tai yra iš A. K. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0.01 Lt į UAB „4finance" banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule patvirtino A. K. registraciją UAB „4finance" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį www.vivus.lt sudarė A. K. vardu kredito sutarti Nr. 9925744001, dėl 1000 Lt kredito gavimo iš UAB „4finance", registruotos Jonavos g. 254 A, Kaunas, žinodami, jog kredito davėjas UAB „4finance" atliks finansinę operaciją, t. y. 1000 Lt kreditą perves į A. K. sąskaitą ir 2012-10-08 apgaule gavo kreditą - 1000 Lt, pervestus iš UAB „4finance" į nurodytą A. K. sąskaitą. Tęsdami savo nusikalstamą veiką, 2012-10-08 iš A. K. sąskaitos pinigus pervedė į E. L. nurodytą J. Ž. priklausančią sąskaitą AB „Swedbank'' Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą UAB „4finance" priklausantį turtą 1000 litų.

A. L. ir E. L., tęsdami savo nusikalstamą veiką, neteisėtai realizuodami svetimus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. 2012-10-08 10.40 val., būdami automobilyje Širvintų m., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, per interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.225.104, panaudojo A. K. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, naudodamiesi A. K. banko sąskaita Nr, (duomenys neskelbtini). Jie iš A. K. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0.01 Lt į UAB „4finance" banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule patvirtino A. K. registraciją UAB „4finance" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį www.smscredit.lt sudarė A. K. vardu kredito sutartį Nr. 789863001 dėl 1000 Lt kredito gavimo iš UAB „4finance", registruotos Jonavos g. 254 A, Kaunas, žinodami, jog kredito davėjas UAB „4finance" atliks finansinę operaciją, t. y. 1000 Lt kreditą perves į A. K. sąskaitą ir 2012-10-08 apgaule gavo kreditą 1000 Lt, pervestus iš UAB „4finance" į jo nurodytą A. K. sąskaitą. Tęsdami savo nusikalstamą veiką, jie 2012-10-08 iš A. K. sąskaitos pinigus pervedė į E. L. nurodytą J. Z. priklausančią sąskaitą AB „Swedbank" Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą UAB „4finance" priklausantį turtą 1000 litų.

A. L. ir E. L., tęsdami savo nusikalstamą veiką, neteisėtai realizuodami svetimus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. 2012-10-08, 20.36 val., būdami ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, per interneto prieigą, kurios IP adresas 62.212.204.160, panaudojo A. K. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, naudodamiesi A. K. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra iš A. K. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0.01 Lt į UAB „MCB Finance" banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule patvirtino A. K. registraciją UAB „MCB Finance"' internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį www.credit24.lt sudarė A. K. vardu kredito sutartį Nr. 877312, dėl 250 Lt kredito gavimo iš UAB „MCB Finance", registruotos Švitrigailos g. 11 M, Vilnius, žinodami, jog kredito davėjas UAB „MCB Finance" atliks finansinę operaciją, t. y. 250 Lt kreditą, perves į A. K. sąskaitą ir 2012-10-08 apgaule gavo kreditą 250 Lt, pervestus iš UAB ,,4finance" į jų nurodytą A. K. sąskaitą. Tęsdami savo nusikalstamą veiką ir neteisėtai realizuodami svetimus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. 2012-10-09, būdami ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, per interneto prieigą, panaudojo A. K. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, naudodamiesi A. K. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra iš A. K. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 273.62 Lt į UAB „MCB Finance" banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), tokiu būdu atsiskaitydami už A. K. vardu paimtą paskolą, kad galėtų gauti didesnio dydžio kreditą ir, tęsdami savo nusikalstamą veiką, neteisėtai realizuodami svetimus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. 2012-10-09, 20.52 val., būdami ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, per interneto prieigą, kurios IP adresas 62.212.203.219, panaudojo A. K. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, naudodamiesi A. K. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule patvirtino registraciją UAB „MCB Finance" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį www.credit24.lt sudarė A. K. vardu kredito sutartį Nr. 878280 dėl 600 Lt kredito gavimo iš UAB „MCB Finance", registruotos Švitrigailos g. 11 M, Vilnius, žinodami, jog kredito davėjas UAB „MCB Finance" atliks finansinę operaciją, t. y. 600 Lt kreditą perves į A. K. sąskaitą ir 2012-10-09 apgaule gavo kreditą 600 Lt, pervestus iš UAB „4finance" į jų nurodytą A. K. sąskaitą bei, tęsdami savo nusikalstamą veiką, 2012-10-09 iš A. K. sąskaitos 500 Lt pervedė į E. L. nurodytą J. Z. priklausančią sąskaitą AB „Swedbank" Nr. (duomenys neskelbtini), o 50 Lt pervedė telefono išankstinio mokėjimo paslaugos PILDYK sąskaitos papildymui ir tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą UAB „MCB Finance" priklausantį turtą 600 litų.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

A. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis būdavo Širvintose ir per bendrus pažįstamus susipažino su E. L.. 2012-10-07 buvo atvažiavęs savo automobiliu Renault pas E. L.. Jie nusprendė nuvažiuoti pakalbėti į kaimą pas žmones, nusipirkti obuolių. Jie nuvažiavo į Zibalų kaimą ir sustojo prie parduotuvės. Sėdėdami automobilyje, kalbėjo apie paskolas, kaip jas paima kitų žmonių vardu. Pamatė neblaivų vyriškį prie parduotuvės ir tiesiog abu ekspromtu sugalvojo pasiūlyti vyriškiui užsidirbti ir paimti to vyriškio vardu paskolą. E. L. nuėjo pakalbėti su vyriškiu. E. L. sakė, jog sutarė susitikti kitą dieną. Nuvažiavo kitą dieną j Zibalų kaimą, kur susirado tą patį vyriškį. Jis turėjo banko sąskaitą, bet neturėjo internetinės bankininkystės. Norėjo to vyriškio vardu paimti paskolą internetu. Abiem reikėjo pinigų. Jis neįsivaizdavo, iš kur gauti pinigų, nes neturėjo darbo, reikėjo sumokėti už nuomą. Nuvežė vyriškį iki „Swedbank" Širvintose ir vyriškis išsiėmė internetinės bankininkystės slaptažodžius, kodus. Vyriškiui pažadėjo kažkokią pinigų sumą. Vyriškis visus turėtus internetinės bankininkystės duomenis perdavė jiems. Nuvažiavo prie kažkokių garažų Širvintose. Automobilyje turėtu nešiojamuoju kompiuteriu, kurį buvo pasiėmęs, ir turėtu modemu su O. C. kortele prisijungė prie vyriškio, kaip dabar žino, tai buvo A. K., internetinės bankininkystės. Kadangi jo sąskaitoje nebuvo pinigų, E. L. paskambino kažkokiems draugams ir paprašė, kad šie pervestų po porą litų į jo nurodytą sąskaitą. Kažkas pervedė kelis litus. Tada A. K. vardu iš jo sąskaitos pervedė 1 centą kredito bendrovei tapatybės patvirtinimui ir A. K. vardu paėmė 1.000 litų kreditą internetiniame tinklapyje www.vivus.lt. Tada padarė analogiškus veiksmus ir A. K. vardu paėmė dar vieną 1000 litų kreditą tinklapyje www.smscredit.lt. Po to pinigus 2000 litų pervedė į E. L. nurodytą sąskaitą, nes jis turėjo banko kortelę ir galėjo nuimti pinigus. Atlikęs visas operacijas, parvežė vyriškį į Zibalų kaimą. Po to su E. L. nuvažiavo prie bankomato Širvintose ir E. L. nuėmė 2000 litų. Pasidalino po 800 litų, o 400 litų nuvežė A. K., kuriam buvo pažadėję tokią sumą. Po to dar pasitarė ir nusprendė paimti dar paskolą, nes abiem dar trūko pinigų. Buvo automobilyje Širvintose, nepamena kurioje vietoje. Savo kompiuteriu vėl pasijungė prie A. K. internetinės bankininkystės ir paėmė 250 litų kreditą tinklapyje www.credit24.lt. Pagal to tinklapio taisykles, jei grąžini greitąjį kreditą, gali imti didesnę sumą. Sutarė, kad kitą dieną pabandys paimti didesnį kreditą. Atvažiavo į Širvintas kitą dieną vakare. Tada savo turėtu kompiuteriu prisijungė prie A. K. internetinės bankininkystės ir jo vardu grąžino kreditą 250 litų. Tada paėmė iš ten pat jau 600 litų ir pervedė juos j tą pačią E. L. nurodytą sąskaitą, kurios kortelę jis turėjo. Nuvažiavo prie bankomato ir E. L. nuėmė 500 litų, kuriuos pasidalino per pusę. Dar kažkokia pinigų suma papildė E. L. telefono sąskaitą. Turėtus A. K. prisijungimo duomenis sunaikino. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio. Tiesiog skubiai prireikė pinigų ir nesugalvojo nieko kito, kur jų gauti. Tai padarė pirmą kartą ir ateityje tikrai taip nesielgs. Jis buvo išvykęs i užsienį, kur norėjo užsidirbti pinigų, kad atlyginti nuostolius. Jis atlygino visą žalą, kurią padarė imdami kreditus A. K. vardu.

E. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad gauti pinigų sugalvojo abu su A. L.. Gailisi dėl tokio savo elgesio. Tiesiog reikėjo pinigų. Norėjo atiduoti skolas ir padėti motinai sumokėti už butą. Jis anksčiau per bendrus pažįstamus susipažino su A. L.. Jie bendraudavo, šis kartais atvažiuodavo į Širvintas. 2012-10-07 Andrius atvažiavo savo automobiliu į Širvintas ir nuvažiavo į Zibalų kaimą, sustojo prie parduotuvės. Sėdėdami automobilyje, kalbėjo apie paskolas, kaip jas paima kitų žmonių vardu. Pamatė neblaivu vyriškį prie parduotuvės ir sugalvojo pasiūlyti vyriškiui užsidirbti ir paimti to vyriškio vardu paskolą. Nuėjo pakalbėti su vyriškiu. Pasakė, kad nori pervesti pinigų, bet negali pervesti į savo sąskaitą, nes areštavę antstoliai. Pasakė, jei leis pasinaudoti savo sąskaita, tai galės jam už tai sumokėti 400 litų. Vyriškis sutiko. Bet jis buvo girtas, tai sutarė susitikti kitą dieną. Nuvažiavo kitą dieną į Zibalų kaimą, kur susirado tą patį vyriškį. Jis turėjo banko sąskaitą, bet neturėjo internetinės bankininkystės. Norėjo to vyriškio vardu paimti paskolą internetu. Nuvežė vyriškį iki „Swedbank" Širvintose ir vyriškis išsiėmė internetinės bankininkystės slaptažodžius, kodus. Vyriškis visus turėtus internetinės bankininkystės duomenis perdavė jiems. Nuvažiavo kažkur Širvintose ir sustojo. Automobilyje, prie nešiojamo kompiuterio, kurį turėjo pasiėmęs, sėdo Andrius ir prisijungė prie vyriškio internetinės bankininkystės. Kadangi jo sąskaitoje nebuvo pinigų, jis paskambino L. R. ir paprašė, kad ji pervestų kelis litus į sąskaitą. Nepamena kiek pinigų prašė tiksliai pervesti, bet apie jokias paskolas nekalbėjo, atrodo, kad pasakė, jog reikia telefono sąskaitai papildyti. Prašė ir P. U. pervesti pinigų. Kažkas pervedė kelis litus. Tada A. L. vyriškio vardu paėmė dvi paskolas 2000 litų sumai. Šiuos pinigus jis pervedė į jo nurodytą J. Z. sąskaitą. Tada jie draugavo ir ji buvo leidusi naudotis savo banko kortele, sąskaita. Po to vyriškį parvežė į Zibalų kaimą. Vėliau nuvažiavo ir nuo J. Z. sąskaitos bankomate nuėmė pinigus. Pasidalino su Andrium po 800 litų. 400 litų nuvežė vyriškiui į Zibalų kaimą ir atidavė. Po to dar pasitarė ir nusprendė paimti dar paskolą. Buvo automobilyje Širvintose. A. L. savo kompiuteriu vėl pasijungė prie vyriškio internetinės bankininkystės ir paėmė 250 litų paskolą. Kitą dieną vėl susitiko ir A. L. kompiuteriu grąžino 250 litų paskolą, kad galėtų paimti didesnę sumą. Jis vyriškio vardu paėmė 600 litų paskolą ir pervedė į J. Z. sąskaitą. Nuvažiavo prie bankomato ir jis nuėmė 500 litų, kuriuos pasidalino per pusę. Dar kažkokia pinigų suma papildė telefono sąskaitą. Nepamena, kur padėjo turėtus A. K. prisijungimo duomenis.

Nukentėjusysis A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-10-07, po pietų, tikslaus laiko nepamena, buvo Zibalų k. Širvintų r., prie VK „Veivera" parduotuvės. Prie parduotuvės stovėjo automobilis, prie kurio buvo du vaikinai. Vienas iš vaikinų priėjo ir pasiūlė užsidirbti 400 litų. Jam pasakius, kad nori užsidirbti, vaikinas paklausė ar turi sąskaitą banke, jis pasakė, kad turi. Paklausus, ką reikės daryti, jie pasakė, kad išsiimti internetinę bankininkystę. Aiškino, kad jiems reikalinga sąskaita, kad galėtų pervesti pinigus. Sakė, kad į savo sąskaitas negali pervesti, nepamena dėl kokių priežasčių. Kalbėjo, kad ieško žmogaus, kuris leistų pasinaudoti savo sąskaita, o jie pervestų savo pinigus ir po to juos pasiimtų. Už tokią paslaugą ir žadėjo sumokėti. Jis sutiko, nes galvojo, kad padės vaikinams gauti pinigus, o už tai dar ir atsilygins. Tą dieną jie nuvyko į AB „Swedbank" banką, esantį I. Š. g., Širvintose, bet bankas jau buvo uždarytas. Tada jie sutarė susitikti kitą dieną apie 9.30 val. 2012-10-08 vaikinai atvažiavo jo paimti. Kai atvyko į banką, jam liepė išsiimti internetinės bankininkystės duomenis ir grįžti atgal į automobilį. Kai išsiėmė bankininkystės duomenis ir atsisėdo atgal į automobilį, nuvažiavo ir sustojo prie kažkokių garažų, aplinkui buvo daugiabučiai. Vaikinas, buvęs už vairo, turėjo kompiuterį ir jam padavė prisijungimo duomenis, kuriuos buvo gavęs banke. Vaikinas kažką darė kompiuteriu, spausdino klavišais. Jis sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės, o šalia jo sėdėjo vaikinas, kuris siūlė užsidirbti. Šis vaikinas nė karto nebuvo paėmęs kompiuterio ir nieko su juo nedarė. Viską darė tik vairuotojas. Po kokių 15 minučių jį parvežė namo. Po kokios valandos vaikinai vėl atvažiavo ir padavė jam 400 litų. Internetinės bankininkystės prisijungimo duomenų negrąžino. Ką jie tuo metu su jo prisijungimo duomenimis darė, nežino ir nenusimano. Apie tai, kad jo vardu paimtos kažkokios paskolos, nieko nežinojo, nes gyvena Širvintų r., o gyvenamąją vietą yra deklaravęs Molėtuose, kur butą pardavė. Kai nauji savininkai atnešė atėjusius laiškus, suprato, kad jo vardu yra paimtas kreditas ir suprato, kam tiems jaunuoliams reikėjo internetinės bankininkystės. Pats nei kompiuterio neturi, nei moka juo naudotis. Apie jokias paskolas kalbos nebuvo. Jis galvojo, kad vaikinas, naudodamasis internetu, pervedinėja savo pinigus į jo sąskaitą, kuriuos vėliau turėjo paimti(b.l. 10-11, 15).

BPK 98 str. tvarka nukentėjusysis A. K. pateikė banko sąskaitos Nr. LT7573000.10025697013 išrašus. Šiuose išrašuose yra fiksuota, kad 2012-10-08 yra pervesti 3 litai iš L. R. sąskaitos, 3 litai iš P. U. sąskaitos, iš UAB „4finance" paimtos dvi paskolos 2000 litų sumai, iš UAB „MCB Finance" paimta paskola 250 litų sumai, 2000 litų pervesta į J. Z. sąskaitą. 2012-10-09 UAB „MCB Finance“ grąžinta 250 litų ir paimta 600 litų paskola, 500 litų pervesta į J. Z. sąskaitą, 50 litų papildyta Tele 2 sąskaita. (b.l. 21-27)

UAB „MCB Finance" pateiktoje informacijoje nurodyta, kad 2012-10-09 A. K. vardu internetu buvo gauta paskolos paraiška Nr. 878280, ši paraiška buvo patvirtinta ir 600 Lt paskola buvo pervesta į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 30-33)

Liudytoja J. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad draugavo su E. L.. Ji turėjo banko Swedbank kortelę ir ja leido naudotis E. L., kuris žinojo kodus. E. L. neturėjo savo sąskaitos, todėl ji ir leido naudotis savo, nes Eimontui tėvas pervesdavo pinigų. Kiek buvo pervedama, ji nesidomėjo. Jos sąskaitoje nebuvo pinigų ir ji duodavo kortelę be pinigų, E. L. taip pat grąžindavo kortelę be pinigų. Nieko negali paaiškinti apie pinigus, pervestus į jos sąskaitą 2012-10-08 ir 2012-10-09. A. L. ir A. K. ji nepažįsta. (b.l. 17)

L. L. (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pažįsta E. L.. 2012 m. spalio mėn., jai telefonu paskambino Eimontas ir pradėjo prašyti, kad pervestų į jo draugo sąskaitą pinigų. Sakė, kad jo sąskaita užblokuota ir jis negali pervesti. Prašė pervesti tik du ar tris litus, gerai nepamena, kalbėjo apie papildymą. Ji internetu pervedė į jo nurodytą sąskaitą, atrodo, kad 3 litus, gerai nepamena sumos, bet tikrai ne daugiau. Jis neaiškino smulkiai, kodėl reikia papildyti, pati tiesiog suprato, kad Eimontas norėjo pasipildyti telefono sąskaitą. Po kelių dienų jis jai perdavė 10 litų už tai, kad pagelbėjo. Negalvojo, kad jis gali daryti kažką neteisėto, galvojo, kad jam skubiai prireikė nedidelės sumos pinigų. (b.l. 18)

L. P. (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo parodė, kad jis pažįsta E. L.. Su juo bendraudavo retai, retkarčiais pasisveikindavo, šis yra padėjęs darbuose. A. K. nepažįsta. Apie 2012-10-08 pervestus 3 litus iš jo sąskaitos į A. K. sąskaitą, nieko paaiškinti negali. Nepamena, kad būtų pervedinėjęs pinigus. Gali būti tik, kad yra prašęs E. L. pervesti pinigus, bet šito tvirtinti negali, nes nepamena, viskas buvo labai seniai, bet tokios galimybės neatmeta. Jis turėjo galvos traumą, todėl nelabai atsimena kas vyko anksčiau ir negali paaiškinti. (b.l. 20)

BPK 97 str. ir 98 str. tvarka A. L. pateikė nešiojamąjį kompiuterį, kuriuo naudodamasis ėmė paskolas, ir žalos atlyginimo bendrovėms kvitus (b.l. 63-66, 68). Nešiojamasis kompiuteris „HP" buvo apžiūrėtas. (b.l. 69-70)

Kaltinamųjų A. L. ir E. L. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi(LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o A. L. atlygino padarytą žalą(LR BK 59 str. 1 d.3 p.). Jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje(LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamųjų A. L. ir E. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 214 str. 1 d., 198² str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. l d., nes jie neteisėtai įgijo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai disponavo prisijungimo duomenimis tiesiogiai skirtais daryti nusikalstamas veikas, neteisėtai panaudodami vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą. Nusikaltimai yra įrodyti kaltinamųjų parodymais ir aukščiau nurodytais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Skirdamas kaltinamiesiems bausmes, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais(LR BK 54 str.).

Kaltinamieji padarė nesunkius ir apysunkius tyčinius nusikaltimus.

A. L. ankščiau nebuvo teistas, jis dirba, jis vienas atlygino padarytą žalą. Jam skirtinos švelniausios bausmės - baudos.

E. L. buvo ankščiau teistas 12 kartų, daug kartų už vagystes, kas rodo, kad jis linkęs nusikalsti, išvadų nedaro, todėl jam skirtinos tik su laisvės atėmimu susijusios bausmės. Bausmės trukmė pasirenkama atsižvelgiant į tai, kad žala yra atlyginta ir yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, t.y. arčiau minimumo.

Kaltinamieji prisipažino padarę nusikaltimus, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikomas LR BK 64-1 str. ir bausmė mažinama trečdaliu.

Kaltinamasis A. L. darant nusikaltimus naudojo kompiuterį, t.y. jis buvo uždraustos veikos įrankis, todėl turi būti konfiskuotas. Pinigai, kuriuos kaltinamieji gavo iš nusikalstamų veikų, taip pat iš jų konfiskuojami- 2600 Lt- 753 EUR(LR BK 72 str. 2 d.).

Žala yra atlyginta, pareikštas ieškinys patenkintas.

Nukentėjusysis A. K. teismo posėdžio metu pareiškė, kad jis su kaltinamaisiais susitaikė, tačiau šiuo atveju LR BK 38 str. negali būti taikomas ir byla nutraukta, nes nusikalstamos veikos yra padarytos ne tik prieš šį fizinį asmenį, bet ir elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui bei finansų sistemai.

Rezoliucinė dalis

teismas nusprendžia:

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 182 str. 1 d. ir nuteisti 5 MGL, t.y. 190 EUR dydžio bauda;

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 198-2 str. 1 d. ir nuteisti 5 MGL, t.y. 190 EUR dydžio bauda;

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 214 str. 1 d. ir nuteisti 7 MGL, t.y. 266 EUR dydžio bauda ir

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 215 str. 1 d. ir nuteisti 7 MGL, t.y. 266 EUR dydžio bauda.

Taikyti LR BK 63 str.1 ir 4 d. bausmes iš dalies sudėti ir A. L. paskirti 21 MGL, t.y. 798 EUR dydžio baudą.

Taikyti LR BK 64-1 str., bausmę mažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę A. L. paskirti 14 MGL, t.y. 532 EUR dydžio baudą.

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 182 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu keturiems mėnesiams;

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 198-2 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu keturiems mėnesiams;

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 214 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu penkiems mėnesiams ir

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 215 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu penkiems mėnesiams.

Taikyti LR BK 63 str.1 ir 4 d. bausmes iš dalies sudėti ir E. L. paskirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Taikyti LR BK 64-1 str., bausmę mažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę E. L. paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

E. L. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2014-06-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2014-12-12 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme vadovaujantis LR BK 63 str.1, 4 ir 9 d., bausmes iš dalies sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę E. L. paskirti laisvės atėmimą trejiems metams ir aštuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią E. L. skaičiuoti nuo 2015-01-20. Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2014-06-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-11-29 iki 2014-04-01.

A. L. kompiuterį konfiskuoti į valstybės pajamas.

Konfiskuoti į valstybės pajamas iš A. L. ir E. L. po 376,50 EUR iš kiekvieno.

A. L. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendis įsiteisės.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajai nuo nuorašo jam įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.