Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vaida Verkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB „GelvoraSergel“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo A. R. 161,02 Eur skolos, 40,28 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, 23,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovas A. R. atsiliepimo į ieškinį nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas 2017 m. liepos 24 d. sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. GSM8P/12378/2017 ir tam pačiam telefono numeriui užsakant naujų paslaugų 2017 m. gruodžio 4 d. pasirašė Paslaugų teikimo sutartį Nr. GSM8P/106958/2017 (toliau kartu vadinama – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo teikiamos telekomunikacinės paslaugos. Pagal byloje pateiktas PVM sąskaitas faktūras ir paslaugų ataskaitas matyti, kad atsakovui už paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d., buvo išrašomos PVM sąskaitos faktūros, kurios nebuvo apmokėtos. Kaip nurodo ieškovė, atsakovas pradinei kreditorei UAB „Bitė Lietuva“ liko skolingas 161,02 Eur.

Tarp pradinės kreditorės UAB „Bitė Lietuva“ ir ieškovės UAB „GelvoraSergel“ 2019 m. liepos 5 d. buvo sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 19/07-01-SP, kurios pagrindu pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą ieškovei. Tokiu būdu ieškovė įgijo reikalavimo teises į atsakovą. Apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovas buvo informuotas 2019 m. liepos 17 d.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Pagal CK nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.213 straipsnio 1 dalį, jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra, o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Kadangi atsakovas pažeidė savo prievoles atsiskaityti už suteiktas paslaugas, prievolės įvykdymo terminas yra pasibaigęs, ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovo 161,02 Eur skolą yra tenkinamas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė prašo priteisti jai iš atsakovo 40,28 Eur palūkanas, ieškovės paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 2 d. iki 2025 m. rugsėjo 2 d., taikant 5 procentų dydžio metinę palūkanų normą, paskaičiuotą nuo 161,02 Eur skolos sumos. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl teismas priteisia ieškovei iš atsakovo 40,28 Eur palūkanas.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovės naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteisiamą 201,30 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. rugsėjo 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 23,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis).

Atsakovo G. G. gyvenamoji, darbo ar faktinio buvimo vietos nėra žinomos, procesiniai dokumentai ieškinyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu nebuvo įteikti, todėl procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikiami CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, t. y. procesinius dokumentus įteikiant viešo paskelbimo būdu. Atsakovo gyvenamoji, faktinio buvimo ir darbo vietos nepaaiškėjo, todėl, nesant galimybės atsakovui šį sprendimą įteikti Lietuvos CPK XI skyriaus II skirsnyje numatytais procesinių dokumentų įteikimo būdais, nesant galimybės paskirti kuratoriaus, procesiniai dokumentai atsakovui įteiktini viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje šia nutartimi nustatyto turinio pranešimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsniu, 259 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai 161,02 Eur (vianą šimtą šešiasdešimt vieną eurą ir 02 ct) skolos, 40,28 Eur (keturiasdešimt eurų ir 28 ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 201,30 Eur sumą už laikotarpį nuo 2025 m. rugsėjo 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,00 Eur (dvidešimt tris eurus ir 00 ct) žyminį mokestį.

Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje - www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ – tokio turinio pranešimą:

„Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-8967-1255/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, ieškinį atsakovui A. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. 2025 m. spalio 20 d. sprendimu nuspręsta ieškinį tenkinti: priteisti iš atsakovo A. R. ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai 161,02 Eur skolą, 40,28 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 201,30 Eur sumą už laikotarpį nuo 2025 m. rugsėjo 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovo A. R. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl 2025 m. spalio 20 d. sprendimas atsakovui įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose (J. Basanavičiaus g. 65, Utena). Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo (2025 m. spalio 20 d.) apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Informacijos teirautis posėdžių sekretorės tel. +370 389 61419.“

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.