Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal LR ATPK 41² str. 1 d. bausto 2 kartus-2008-12-17 ir 2009-01-12, nuobaudos galiojančios,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S., būdamas du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 41² str. 1 d., padarymą, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, neįvykdė 2010-11-26 teisėto Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimo Nr. 0775-0117, t.y. 2010-12-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. S. įteiktas kvietimas atvykti 2010-12-08 į LR Valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyrių ir pristatyti patikrinimui reikiamus dokumentus. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas M. S. kviečiamas neatvyko ir dokumentų nepristatė. M. S. į VDI Kauno skyrių buvo atvesdintas, tačiau dokumentų, reikalingų patikrinimui atlikti, nepateikė, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo ar prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus administracinėje byloje surinktus įrodymus matyti, kad M. S. nepateikė patikrinimui reikiamų dokumentų, todėl neįvykdė Valstybinės darbo inspekcijos pareigūno reikalavimų.

M. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str. 1 d. Tačiau iš byloje esančių dokumentų, M. S. už analogišką teisės pažeidimą baustas du kartus-2008-12-17 Kauno m. apylinkės teismo nutarimu, paskiriant jam 200 Lt baudą ir 2009-01-12 Kauno m. apylinkės teismo nutarimu, paskiriant jam 100 Lt baudą. Paskirtų baudų M. S. nesumokėjo, todėl abi administracinės nuobaudos laikomos galiojančiomis.

LR ATPK 41² str. 2 d. nurodyta, kad Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymas, padarytas asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus pažeidimus, užtraukia baudą darbdaviams ar jų įgaliotiems asmenims nuo vieno tūkstančio iki trijų tūkstančių litų. Kadangi M. S. jau baustas už analogišką administracinį teisės pažeidimą du kartus nuobaudos galiojančios, todėl jo veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 41² str. 2 d.

M. S. administracinę atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jam skirtina LR ATPK 41(2) str. 2 d. sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda-bauda.

Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo (LR ATPK 30² str. 1 d.).

Teismas, spręsdamas klausimą dėl baudos dydžio, atsižvelgia į tai, kad M. S. už analogiškus teisės pažeidimus anksčiau baustas du kartus, tačiau teigiamų išvadų nepadarė ir toliau pažeidinėja įstatymą, jo administracinę atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nors ir informuotas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, tačiau į teismo posėdį neatvyko, jokio suinteresuotumo bylos baigtimi neišreiškė, jokių paaiškinimų teismui nedavė, iš tokio jo elgesio teismas sprendžiama, kad jis dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nesigaili, todėl jam skirtina bauda, didesnė nei LR ATPK 41² str.2 d. numatyta minimali.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 41² str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 291-293 str., str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41² str. 2 d. ir skirti jam 2300 (dviejų tūkstančių trijų šimtų) Lt baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąsk. (duomenys neskelbtini), AB “Swedbank”, kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, įpareigoti pristatyti į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 122 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.