Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2015 m. balandžio 11 d., apie 13.35 val., viešoje vietoje, adresu Rodūnios kelias 2, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų piliečių akivaizdoje, taip pat keikėsi necenzūriniais žodžiais Vilniaus apskrities VPK 2 PK OVP patalpose, šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir taip padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

Be to, A. Ž. 2015 m. balandžio 11 d., apie 13.35 val., viešoje vietoje, adresu Rodūnios kelias 2, Vilniuje, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nusiraminti ir nutraukti neteisėtą veiklą ir taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

A. Ž. apie teismo posėdį buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Asmuo įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą ir administracinio teisės pažeidimo byla, remiantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. kaltė ATPK 174 straipsnyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu asmens paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais, tikrinimo alkotesteriu pažyma).

A. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. Ž. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad A. Ž. skirtinos baudos, kurių dydžiai nustatytini artimi ATPK 174 straipsnio bei 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytiems šios nuobaudos rūšies vidurkiams.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir skirti penkiasdešimt septynių (57 Eur) eurų baudą.

A. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti vieno šimto penkiolikos (115 Eur) eurų baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. Ž. paskirti galutinę nuobaudą – vieno šimto penkiolikos (115 Eur) eurų baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.