- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2023-11-16
- Bylos Nr.
- eAN2-98-519/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07147-2022-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Pakeisti apylinkės teismo nutarimą (nutartį)
- Teisėjas
- Gražvydas Poškus (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. Ž., V. B.
- Pareiškėjas
- G. K.
- Advokatai
- Simonas Janušaitis, Antanas Jonikaitis, Robertas Balika, Simonas Janušaičioir, Antanas Jonikaičiuiuž
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Ž. atstovo advokato Simono Janušaičio, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. B. atstovo advokato Antano Jonikaičio ir pareiškėjo G. K. įgalioto atstovo advokato Roberto Balikos apeliacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugsėjo 12 d. nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkas G. K., atstovaujamas įgalioto atstovo advokato Roberto Balikos, 2023 m. gruodžio 19 d. pareiškimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, prašydamas pradėti prieš A. Ž. administracinio nusižengimo teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 119 straipsnio 2 dalį, prieš V. B. administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 119 straipsnio 1 dalį.
Šalies argumentai
1.1. Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ bendrovės direktorius A. Ž., kaip subjektas, pagal pareigas atsakingas už kasdienės bendrovės veiklos organizavimą, nubaustas už tai, kad jis neužtikrino, kad pareiškėjui G. K., kaip bendrovės akcininkui, įstatymo nustatytu terminu, t. y. iki 2022 m. lapkričio 29 d. 24 val. 00 min., būtų išsiųstas bendrasis balsavimo biuletenis (pirmojo inkriminuojamo nusižengimo esmė), taip pat neužtikrino, kad bendrovės visuotinio akcininkų susirinkimo darbotvarkė būtų papildyta pareiškėjo pasiūlytais naujų sprendimų projektais (antrojo inkriminuojamo nusižengimo esmė), ir tuo UAB (duomenys neskelbtini)“ bendrovės direktorius A. Ž. savo neteisėtu neveikimu pažeidė Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 16 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 7 punktų, 25 straipsnio 3 dalies ir 30 straipsnio 1 dalies nuostatas.
1.2. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja V. B., nubausta už tai, kad ji laikinai eidama bendrovės direktoriaus pareigas, nustatytu terminu, t. y. iki 2022 m. lapkričio 29 d. 24 val. 00 min., neišsiuntė pareiškėjui G. K. bendrojo balsavimo biuletenio (pirmojo inkriminuojamo nusižengimo esmė) ir nepapildė bendrovės visuotinio akcininkų susirinkimo darbotvarkės pareiškėjo pasiūlytais sprendimų projektais (antrojo inkriminuojamo nusižengimo esmė) ir tuo V. B., kaip asmuo, laikinai einantis bendrovės direktoriaus pareigas, savo neteisėtu neveikimu pažeidė ABĮ 16 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 7 punktų, 25 straipsnio 3 dalies ir 30 straipsnio 1 dalies nuostatas.