- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-02-05
- Bylos Nr.
- A2.13.-654-1013/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-01-3-05224-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti
- Teisėjas
- Jurgita Šėlienė (pirm.)
- Institucija
- antstolė Brigita Palavinskienė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šėlienė, išnagrinėjusi antstolės pateiktą medžiagą dėl J. P. (J. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5901-276/2011, paskirtos baudos vykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5901-276/2011, J. P. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalyje, padarymą buvo skirta subendrinta 1000 litų (289,62 eurų) bauda.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės Brigitos Palavinskienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Nurodytas vykdomosios bylos užbaigimo pagrindas – išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo vykdymas nutrauktinas.
ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d. a) p.). Taigi darytina išvada, kad ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutarimo, kuriuo J. P. paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad vykdant ankščiau nurodytą nutarimą, J. P. paskirta bauda buvo nesumokėta ir neišieškota daugiau nei per 2 metus, pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad J. P. vengė sumokėti baudą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5901-276/2011, kuriuo J. P. (J. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 1000 litų (289,62 eurų) bauda, vykdymą nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.