Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-09-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-207-70/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-09-13
Bylos Nr.
II-207-70/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-05245-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Šimkaitis
Pažeidėjas
N. G.
Kategorijos
  • 53.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio skundo byla Nr. II-207-70/2011
(Proceso Nr. 4-05-3-05245-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 53.2; (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugsėjo 13 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, susipažinęs su pažeidėjos N. G. skundu dėl 2011-04-21 AB „AUTROLIS“ nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 171066, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja N. G. pateikė Kauno miesto apylinkės teismui skundą dėl 2011-04-21 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje 171066, kuriuo AB „AUTROLIS“ paskyrė jai 100,00 Lt dydžio baudą už LR ATPK 142 str. 2 d. numatytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas grąžintinas pareiškėjai.

LR ATPK 292 str. 1 d. numato, kad keleivinio automobilių ir elektros transporto organų nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui (LR ATPK 216 str. 5 p., 232 str.). Tačiau minėto straipsnio 2 dalis nurodo, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) (LR ATPK 292 str. 2 d.). Tokia tvarka numatyta todėl, kad nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), remdamasis LR ATPK 295 str., gali pats panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje. Atsižvelgiant į tai, N. G. skundą dėl 2011-04-21 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 171066, turėjo paduoti ne tiesiogiai Kauno miesto apylinkės teismui, tačiau per nutarimą priėmusį organą – AB „Autrolis“ (LR ATPK 292 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad LR ATPK 292 str. 2 d. numatyta apskundimo tvarka, buvo nurodyta ir 2011-08-18 Kauno apygardos administracinio teismo nutartyje (septintoji nutarties pastraipa, kurioje nurodyta, kad „pareiškėja dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi teisę paduoti skundą Kauno miesto apylinkės teismui per AB „AUTROLIS“).

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja N. G. skundą pateikė nesilaikydama LR ATPK 292 str. 2 d. nustatytos tvarkos, jos skundą dėl 2011-04-21 AB „AUTROLIS“ nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 171066, atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pažeidėjai.

Pažeidėjai paaiškintina, kad ji turi teisę iš naujo pateikti skundą LR ATPK 292 str. 2 d. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 292 str. 2 d.,

nutaria:

Atsisakyti priimti pažeidėjos N. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl 2011-04-21 AB „AUTROLIS“ nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 171066 ir grąžinti skundą pažeidėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos administraciniam teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Šimkaitis