Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant transporto priemonės savininko(valdytojo) UAB (duomenys neskelbtini) juridinio administratoriaus MB (duomenys neskelbtini) atstovui N. J.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. S., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. 2019 m. rugpjūčio 14 d., apie 13.25 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (kai nustatytas 0,52 promilių girtumas). Teisė vairuoti transporto priemones atimta. Asmuo turi galiojančią nuobaudą už vairavimą neblaiviam.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Prašo įvertinti sunkią turtinę padėtį ir skirti švelnesnę nuobaudą. Paaiškino, kad buvęs bendrovės „Statom“ direktorius A. P. transporto priemonę paliko jo namo kieme. Jis neleido vairuoti transporto priemonės.

MB (duomenys neskelbtini) atstovas N. J. prašo nekonfiskuoti transporto priemonės, nes bus pažeisti kreditorių interesai.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir M. S. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad M. S. 2019 m. rugpjūčio 19 d. nustatytas 0,52 promilės girtumas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 5), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 7), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 15-16).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad M. S. 2019 m. rugpjūčio 14 d., apie 13.25 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (kai nustatytas 0,52 promilių girtumas). Teisė vairuoti transporto priemones atimta. Asmuo turi galiojančią nuobaudą už vairavimą neblaiviam ir tuo padarė nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

M. S. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į M. S. asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad jis ir praeityje baustas už vairavimą neblaiviam, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalyje, nustatant dydį, artimą vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą.

Tuo tarpu ANK 29 straipsnio 4 dalyje yra reglamentuota, jog už šio kodekso 427 straipsnyje numatytą administracinio nusižengimo padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė, jeigu - perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad administracinį nusižengimą M. S. padarė vairuodamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį WV Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) perleisdama vairuoti jai nuosavybės teise priklausantį turtą asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti, t. y. žinojo, kad jau vien automobilį vairuodamas M. S. darys administracinius nusižengimus, todėl taikytinas transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų. Atsižvelgiant į tai, M. S. skirtinas teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 38 straipsniu, 636 straipsniu, teismas

nutaria:

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams ir su transporto priemonės – automobilio WV Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 19104616784.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.