Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl E. P. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2015 m. rugsėjo 24 d. Širvintų rajono apylinkės teismas nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., padarymą paskyrė 90 eurų baudą. Tuo pačiu nutarimu paskirta bauda buvo pakeista į 15 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 3 mėnesius.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus pateiktais duomenimis, E. P. jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų valandų neatliko.

E. P. į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas jam buvo išsiųstas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau adresatui jo įteikti nepavyko. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta E. P. nedalyvaujant.

Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus (ATPK 334 str.).

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, E. P. 2015 m. gruodžio 2 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (bausmė atlikta 2016 m. gegužės 13 d.). Iš bylos medžiagos matyti, kad E. P. neatliko nė vienos valandos viešųjų darbų, nuo nutarimo skirti viešuosius darbus praėjo beveik vienuolika mėnesių, o nuo minėtu teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo – daugiau nei trys mėnesiai. E. P. teismo neprašė pratęsti terminą atlikti nemokamiems viešiesiems darbams, todėl darytina išvada, kad jis piktybiškai vengia juos atlikti. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ir teisės normas, E. P. įpareigotinas sumokėti jam 2016 m. rugsėjo 24 d. nutarimu paskirtą 90 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Įpareigoti E. P. sumokėti Širvintų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 24 d. nutarimu jam paskirtą 90 eurų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 1001 ir unikalų mokėjimo kodą – ROIK: 15051475919.

E. P. išaiškintina, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (ATPK 334 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.