Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs T. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiaulių r., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Č. 2016 m. gegužės 17 d., 0.05 val., Šiaulių r. kelio Gruzdžiai – Taurakiai – Meškuičiai 13,5 kilometre, vairavo automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,58 promilės, neatėmus paklaidos), ir neturėdamas teisės vairuoti motorines transporto priemones.

T. Č. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo. Taip pat paaiškino, kad automobilis „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, jį nusipirko iš L. Ž., nors automobilis liko registruotas L. Ž. vardu, kadangi nespėjo jo persiregistruoti savo vardu.

Motyvuojamoji dalis

Be T. Č. prisipažinimo jo kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1a-2 b. l.), Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais (4, 5 b. l.), alkotesterio duomenimis, kuriuose nurodyta, kad T. Č. 2016 m. gegužės 17 d., 0.38 val., nustatytas 1,58 promilių girtumas (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (11-13 b. l.).

Transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 129 str.).

Teismas konstatuoja, kad T. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems. Iš bylos medžiagos matyti, kad T. Č. pažeidimo padarymo metu neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, nes teisė vairuoti iš jo atimta ir, nors tokios teisės atėmimo terminas praėjęs, jos nesusigrąžino, taip pat buvo neblaivus.

T. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas 16 kartų, iš kurių 13 kartų baustas už KET pažeidimus, dauguma jų iš esmės analogiški šiam pažeidimui (11-13 b. l.), darytina išvada, kad asmuo išvadų iš to nedaro, savo elgesio nekeičia, toliau nesilaiko visuotinai pripažintų elgesio normų, sistemingai daro pažeidimus, todėl visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti jam paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą švelnesnę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas minimaliam su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 30² str.). Nekonfiskuoti transporto priemonės teismas nemato galimybės, kadangi transporto priemonė būtent ir suteikia asmeniui galimybę daryti šiurkščius KET pažeidimus, pavojingus kitų asmenų sveikatai, gyvybei ir turtui (nagrinėjamu atveju asmuo vairuodamas neblaivus nuvažiavo nuo kelio).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 129 straipsniu, 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutaria:

T. Č. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą su transporto priemonės „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.