- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-15
- Bylos Nr.
- 2T-27-798/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-60-3-00015-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
- Pareiškėjas
- O. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- V. Č.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos O. Č. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Sumų srities Sumų rajono teismo 2023 m. gegužės 10 d. sprendimo byloje Nr. 587/754/23 dalį, kuria išieškotas išlaikymas (alimentai) nepilnamečiams vaikams, suinteresuotas asmuo V. Č. (V. Č.),
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas pareiškėjos O. Č. prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Ukrainos Sumų srities Sumų rajono teismo 2023 m. gegužės 10 d. sprendimo byloje Nr. 587/754/23 dalį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo iš suinteresuoto asmens V. Č. (V. Č.).
2. Pagal naujausią Lietuvos apeliacinio teismo praktiką, pareiškėjos prašymas nagrinėtinas taikant 2007 m. lapkričio 23 d. Hagos konvencijos dėl tarptautinio vaikų ir kitokių šeimos išlaikymo išmokų išieškojimo (toliau – ir Konvencija), o ne dvišalės sutartis dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose nuostatas (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2T-91-943/2020).
3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 31⁷ straipsniu, tokie prašymai nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – ir CPK) nustatyta tvarka, jeigu kitaip nėra nustatyta Konvencijoje ir Įstatyme.
4. Pagal Konvencijos 23 straipsnio 1, 5 ir 6 dalis, taip pat Įstatymo 4 straipsnio 4 ir 5 dalis ir 31⁸ straipsnį, nagrinėdamas gautą prašymą dėl pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos apeliacinis teismas nevertina ir netikrina prašomo pripažinti sprendimo dėl išlaikymo prievolių teisėtumo ir pagrįstumo. Teismas tik formaliai įvertina, ar prašymas atitinka jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus, nustatytus Konvencijos 11 ir 25 straipsniuose. Šioje stadijoje teismas taip pat nesiaiškina ir netikrina, ar egzistuoja Konvencijos 22 straipsnyje nustatyti pagrindai atsisakyti pripažinti sprendimą.
Šalies argumentai
5. Pareiškėjos prašymas atitinka 2007 m. Hagos konvencijos 11 straipsnyje numatytus formos ir turinio reikalavimus. Su prašymu pateikti 2007 m. Hagos konvencijos 25 straipsnyje reikalaujami pridėti dokumentai: Ukrainos Sumų srities Sumų rajono teismo 2023 m. gegužės 10 d. sprendimas byloje Nr. 587/754/23 ir jo vertimas į lietuvių kalbą; užsienio teismo sprendimo vykdytinumo patvirtinimas ir jo vertimas į lietuvių kalbą, pranešimo suinteresuotam asmeniui patvirtinimas ir jo vertimas į lietuvių kalbą (2007 m. Hagos konvencijos 25 straipsnio 1 dalies a–c punktai).
6. Atlikęs prašomo pripažinti teismo sprendimo patikrinimą viešosios tvarkos aspektu, teismas nenustatė, kad prašoma pripažinti sprendimo dalis aiškiai prieštarautų Lietuvos Respublikos viešajai tvarkai. Dėl to Ukrainos Sumų srities Sumų rajono teismo 2023 m. gegužės 10 d. sprendimo byloje Nr. 587/754/23 dalis dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams, netikrinant jos nepripažinimo pagrindų, pripažįstama ir leidžiama vykdyti Lietuvos Respublikoje (Įstatymo 4 straipsnio 5 dalis).
7. Suinteresuotam asmeniui V. Č. išaiškinama, kad jis per Konvencijos 23 straipsnio 6 dalyje nustatytą terminą turi teisę pagal Konvencijos 23 straipsnio 5 ir 6 dalis pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui prieštaravimą arba skundą dėl šios nutarties ir prašyti ją peržiūrėti. Prieštaravimas ar skundas gali būti grindžiamas tik Konvencijos 23 straipsnio 7 ir 8 dalyse nustatytais pagrindais.
8. Ši nutartis įsiteisės pasibaigus jos apskundimo terminui (Įstatymo 4 straipsnio 5 dalis, 31⁸ straipsnio 1 dalis).
9. Procesinius dokumentus suinteresuotam asmeniui įteikti suinteresuoto asmens V. Č. gyvenamosios vietos adresu, nurodytu pareiškėjos prašyme.
Šalies argumentai
10. Pareiškėjai išaiškinama, kad Lietuvos apeliacinis teismas išduoda vykdomąjį raštą pagal pripažintą ir leistą vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimą bei išsiunčia jį išieškotojui, jeigu prašyme pripažinti sprendimą išieškotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje (CPK 774 straipsnis). Šį vykdomąjį raštą antstoliui vykdyti pateikia pats išieškotojas arba jo atstovas (CPK 650 straipsnio 1 dalis). Siekdama pripažintą ir leistą vykdyti Baltarusijos Respublikos teismo sprendimą vykdyti priverstinai, pareiškėja turi teisę su jai išduotu vykdomuoju raštu, prie jo pridėdama šios teismo nutarties patvirtintą kopiją, pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės sprendimo patvirtintą kopiją ir jo įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 straipsniai). Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sąrašas bei jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt/lt/antstoliu-paieska.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 5 dalimi, 2007 m. lapkričio 23 d. Hagos konvencijos dėl tarptautinio vaikų ir kitokių šeimos išlaikymo išmokų išieškojimo 23 straipsnio 3 ir 6 dalimis,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos O. Č. prašymą tenkinti.
Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Respublikos Sumų srities Sumų rajono teismo 2023 m. gegužės 10 d. sprendimo byloje Nr. 587/754/23 dalį, kuria nuo 2023 m. kovo 30 d. išieškotas iš V. Č. išlaikymas (alimentai) nepilnamečiams vaikams R. Č. (R. Č.) ir B. Č., 1/3 dalis nuo uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 50 proc. pragyvenimo minimumo vaikui atitinkamo amžiaus, kas mėnesį, iki vaikų pilnametystės
Prieštaravimas arba skundas dėl šios nutarties gali būti pateiktas Lietuvos apeliaciniam teismui per 30 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos. Jeigu suinteresuoto asmens V. Č. (V. Č.) nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, prieštaravimas arba skundas dėl šios nutarties Lietuvos apeliaciniam teismui gali būti pateiktas per 60 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos.
Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui pareiškėjos prašyme nurodytu adresu (duomenys neskelbtini).
Nutartis, jeigu prieštaravimas arba skundas dėl jos nebus paduotas, įsiteisės pasibaigus jos apskundimo terminui.